Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Tomo Januškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio 2 dalį, BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 2 metams laisvės atėmimo (2000 m. kovo 7 d. bausmę atlikęs);

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 274 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesiams laisvės atėmimo (2002 m. rugpjūčio 5 d. bausmę atlikęs);

3) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003 m. kovo 20 d. nuosprendžiu (2003 m. birželio 9 d. nutartimi veiką perkvalifikavus) pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2 metams laisvės atėmimo (2004 m. gruodžio 2 d. bausmę atlikęs);

4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 1 metams laisvės apribojimo. 2005 m. gruodžio 2 d. teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areštu;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 50 MGL bauda. 2010 m. spalio 4 d. teismo nutartimi šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pakeista 240 valandų viešųjų darbų. 2011 m. sausio 20 d. teismo nutarti viešieji darbai pakeisti 36 parų areštu (2012 m. sausio 6 d. bausmę atlikęs);

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesiams laisvės apribojimo (2012 m. rugsėjo 21 bausmę atlikęs);

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto (2015 m. liepos 17 d. bausmę atlikęs);

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, 8 MGL bauda. 2018 m. kovo 1 d. teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bauda pakeista 4 parų areštu;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 18 MGL bauda (2015 m. lapkričio 17 d. išduotas vykdomasis raštas);

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 4 MGL bauda (BK 66 str.) (2017 m. gegužės 10 d. išduotas vykdomasis raštas);

kaltinamas, nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. jog neteisėtai įgijo bei laikė narkotinę medžiagą, o būtent: 2018 m. lapkričio 30 d., apie 19.00 val., romų bendrijos gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, t. y. nusipirko už 54 Eur, 9 folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė 0,00033 g, kurią neteisėtai laikė su savimi (paslėpęs pirštinėje) iki tol, kuomet 2018 m. lapkričio 30 d., apie 20.15 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnas paviršutinės apžiūros metu minėtus folijos lankstinukus su baltos spalvos mileliais, kurių sudėtyje narkotinė medžiaga – karfentanilis, surado ir paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino ir nurodė, kad jis gyvena kartu su savo sugyventine L. G., nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini). 2018 m. lapkričio 30 d., apie 19.00 val., vienas nuėjo į čigonų taborą, kuris yra (duomenys neskelbtini), kur norėjo įsigyti narkotinių medžiagų, yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Apatiniame tabore, tikslios vietos nežino, ten yra didelė iškasta duobė, atsitiktinai pamatė nepažįstamą vyrą (buvo su 10 cm barzda, vilkėjo kapišoną, šviesių plaukų, apie 30 metų), kuris priėjo prie jo bei pasiūlė pas jį įgyti narkotinių medžiagų-heroino, po 6 eurus už vieną folijos lankstinuką. Jis sutiko, nurodytas vyras iš kelnių kišenės ištraukė polietileninį maišelį, kuriame buvo apie 50 folijos lanktinukų. Kadangi su savimi turėjo tik 60 Eur, todėl šiam vyrui sumokėjau 54 Eur (likusius paliko sau), bei iš šio vyro nupirko 9 folijos lankstinukus, kurių viduje buvo baltos spalvos milteliai, su, kaip nurodė minėtas vyras, heroinu. Šiuos folijos lankstinukus su milteliais paslėpė savo rudos spalvos ant dešinės rankos buvusios pirštinėje ir iš taboro išėjo. Tą patį vakarą, apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), tiksliai nepamena kurioje vietoje, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie atliko dalinę apžiūrą, kurios metu nurodytas narkotines medžiagas, tai yra 9 folijos lankstinukus su baltos spalvos milteliais, rado ir išėmė iš ant jo dešinės rankos, esančioje rudos spalvos pirštinėje. Dėl savo poelgio, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų gailisi, narkotines medžiagas pirko sau (b. l. 24, 30).

2018 m. gruodžio 14 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(6048)-IS1-6913 nurodyta, jog baltos spalvos miltelių ir 9 vnt. folijos lankstinukų, 2018 m. lapkričio 30 d. rastų ir paimtų paviršutinės apžiūros metu pas S. B., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, jo masė yra 0,00033 g (b. l. 13-14).

Bylai reikšmingi duomenys užfiksuoti ir vyresniojo patrulio D. V. 2018 m. lapkričio 30 d. tarnybiniame pranešime bei BIRT ataskaitų žiūryklėje (b. l. 4, 7).

Šie byloje surinkti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. lapkričio 30 d., apie 19.00 val., romų bendrijos gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įgijo už 54 Eur 9 folijos lankstinukus su 0,00033 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir neteisėtai ją laikė su savimi iki 2018 m. lapkričio 30 d., apie 20.15 val., kol prie pastato, esančio Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 50, policijos pareigūnas paviršutinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė 0,00033 g narkotinės medžiagos – karfentanilio. Ši kaltinamojo tyčinė veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalimi numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. S. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu ir jo terminu (b. l. 54).

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Motyvuojamoji dalis

S. B. teistas, įskaitant ir už analogiškų veikų padarymą, baustas administracine tvarka (b. l. 44-49, 50), psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas, nedirba. Kaltinamojo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.), iš esmės asmuo nusikalto dėl priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms. Atsižvelgdamas į išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 30 parų arešto.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

S. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 32-33), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. S. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. lapkričio 30 d., 20.30 val. iki 2018 m. gruodžio 1 d., 16.45 val. (vieną dieną) (b. l. 19, 31), šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų byloje nėra.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui:

1) milteliai, su narkotine medžiaga karfentaniliu, atlikus cheminį tyrimą, pagal 2018 m. gruodžio 14 d. narkotinių ar pschotropinių medžiagų bei jų primtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-16288 perduoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7 (b. l. 15);

2) 2019 m. sausio 9 d. nutarimu Nr. 10-IL-793 vokas su tyrimo objektais, gautais su 2018 m. gruodžio 14 d. specialisto išvada Nr. 140-(6048)-IS1-6913, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (b. l. 16).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, S. B. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. lapkričio 30 d., 20.30 val. iki 2018 m. gruodžio 1 d., 16.45 val. (vieną dieną).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. B. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

S. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti:

1) miltelius su narkotine medžiaga karfentaniliu pagal 2018 m. gruodžio 14 d. narkotinių ar pschotropinių medžiagų bei jų primtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-16288 perduotus į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7;

2) voką su tyrimo objektais 2019 m. sausio 9 d. nutarimu Nr. 10-IL-793 perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Vilniuje, Buivydiškių g. 19.

I. S. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.