Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams R. S. ir D. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo R. S. 167,72 Eur skolą, 5,38 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 11,50 Eur žyminį mokestį, 18,15 Eur išlaidas už teisines paslaugas ir 1,97 Eur išlaidas už duomenų gavimą. Taip pat ieškiniu prašoma iš atsakovės D. D. 167,72 Eur skolą, 5,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 11,50 Eur žyminį mokestį, 18,15 Eur išlaidas už teisines paslaugas ir 1,97 Eur išlaidas už duomenų gavimą (NTR/GRT).

2. Atsakovė D. D. pateikė atsiliepimą į ieškovės ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Nurodo, kad skolos dalį sumokėjo ir prašo jos atžvilgiu nutraukti bylą.

3. Atsakovui R. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškovės ieškinius. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį (CPK 142 straipsnis).

4. 2026 m. sausio 30 d. ieškovė pateikė prašymą dėl ieškinio reikalavimų atsakovei D. D. atsisakymo, nes atsakovė D. D. sumokėjo prašomas priteisti sumas. Prašo priimti ieškinio dalies atsisakymą ir civilinės bylos dalį dėl atsakovei D. D. pareikštų reikalavimų, nutraukti. Nurodo, kad ieškovei yra žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos CPK 293 ir 294 straipsniuose.

5. CPK 441 straipsnis nustato, kad bylas dėl piniginių sumų, neviršijančių penkių tūkstančių eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Ieškovė reiškia turtinius reikalavimus atsakovui, kurių bendra suma 346,19 Eur. Teismas negavo nei vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis CPK 441 straipsnio nuostatomis rašytinio proceso tvarka. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Civilinė byla dalyje dėl atsakovei pareikštų reikalavimų nutrauktina. Likusioje dalyje ieškinys tenkintinas visiškai.

I. Dėl atsakovei D. D. pareikštų reikalavimų

6. CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

7. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškovės ieškinio dalies dėl atsakovei D. D. pareikštų reikalavimų atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės ieškinio atsisakymą priima ir šioje dalyje dėl atsakovei pareikštų reikalavimų dėl 167,72 Eur skolos, 5,37 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,62 Eur bylinėjimosi išlaidų, nutraukia (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

8. Pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ieškinio dalies atsisakymo pareiškime ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos pareikšto reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės. Kadangi iš pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad atsakovė apmokėjo ir bylinėjimosi išlaidas, todėl klausimas dėl dalies žyminio mokesčio grąžinimo nespręstinas (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

II. Dėl atsakovui R. S. pareikštų reikalavimų

9. Iš bylos medžiagos, nustatyta, kad ieškovė teikė patalpų šildymo ir vandens pašildymo paslaugas atsakovui R. S. nuosavybės teise priklausiančiai ½ daliai buto esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas už paslaugas laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2025 m. spalio 31 d. nemokėjo, todėl susidarė 167,72 Eur įsiskolinimas už patalpų šildymą ir vandens pašildymą bei ieškovė už vėlavimą atsiskaityti paskaičiavo 5,38 Eur delspinigius.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį ir 4.84 straipsnį, butų, taip pat ir negyvenamųjų patalpų, savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

11. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, todėl iš atsakovo priteistinas susidaręs 167,72 Eur įsiskolinimas už patalpų šildymą ir vandens pašildymą bei 5,38 Eur delspinigiai ieškovės naudai (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

12. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

13. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11,50 Eur žyminis mokestis, 18,15 Eur išlaidos už teisines paslaugas ir 1,97 Eur išlaidos už duomenų gavimą, iš viso 31,62 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

14. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2023-12-20 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priimti ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, asmens kodas 235014830, atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų atsakovei D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Ieškovei išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Likusioje dalyje ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 167,72 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 72 ct) skolą už patalpų šildymą ir vandens pašildymą, 5,38 Eur (penkis eurus 38 ct) delspinigius, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos 173,10 Eur sumos nuo 2025 m. gruodžio 29 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 31,62 Eur (trisdešimt vieną eurą 62 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.