Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų ir anksčiau neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 2 d., 163⁶ str. 1 d. ir 164 str. 3 d.

V. S. 2011-12-07 apie 19.15 val. patikrinimo metu, dirbantis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) operatoriumi, kontrolinio užpirkimo metu nepilnamečiui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), pardavė 2 butelius alaus ,,Utenos‘‘ po 0,5 l, ir cigarečių pakelį ,,LM‘‘, iš viso už 13,40 Lt, neapskaitė šių prekių kasos aparate ir neišdavė kasos kvito. Patikrinimo metu V. S. pateikė degalinės patalpose paslėptas cigaretes ,,Fest‘‘ (39 pakelius) ir ,,Minsk Capital‘‘ (27 pakelius) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei cigaretes ,,LM‘‘ (3 pakelius) su LR banderolėmis, nors A. P. IĮ licenzijos verstis tabako gaminių prekyba neturi, iš viso paimtų 70 pakelių vertė yra 491,35 Lt, t.y. tokiais veiksmais padarė LR ATPK 163² str. 2 d., 163⁶ str. 1 d. ir 164 str. 3 d. numatytus pažeidimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. visiškai pripažino savo kaltę dėl cigarečių pardavimo ir kasos čekių neišdavimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Savo kaltės dėl alkoholio pardavimo nepripažino.

V. S. kaltė padarius LR ATPK 163² str. 2 d., 163⁶ str. 1 d. ir 164 str. 3 d. numatytus pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1413964-12 (b.l. 3-4); Kaišiadorių r. PK pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 13-14); pavedimu atlikti patikrinimą (b.l. 6), patikrinimo aktu (b.l. 7), paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, jog iš V. S. paimta 2 alaus ,,Utenos‘‘ buteliai, 4 cigarečių pakeliai ,,LM‘‘,39 pakeliai cigarečių ,,Fest‘‘ ir 27 pakeliai cigarečių ,,Minsk Capital‘‘ (b.l. 8), M. N., V. S. ir M. J. paaiškinimais (b.l. 9-12), informacija dėl licenzijos galiojimo panaikinimo (b.l. 15-18); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens fotonuotrauka (b.l. 20); informacija dėl prekių vertės (b.l. 24-28).

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., teismas atsižvelgia į tai, kad yra V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių: jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V. S. dirba (b.l. 23), anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l. 21), neteistas (b.l. 22), todėl V. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 163² str. 2 d., 163⁶ str. 1 d. ir 164 str. 3 d. sankcijose, su sulaikytų prekių konfiskavimu (LR ATPK 26 str.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 163² str. 2 d., 163⁶ str. 1 d. ir 164 str. 3 d. numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 4 cigarečių pakelių ,,LM‘‘, 39 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘ ir 27 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital‘‘ konfiskavimu;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163⁶ str. 1 d. – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. – 50 (penkiasdešimties litų) baudą su 2 alaus ,,Utenos‘‘ butelių konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. S. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 2 alaus ,,Utenos‘‘ butelių, 4 cigarečių pakelių ,,LM‘‘, 39 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘ ir 27 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital‘‘ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.