Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,OBLT“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2018 m. balandžio 19 d. procesinius dokumentus įteikiant asmeniškai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė ir atsakovas 2017 m. rugpjūčio 23 d. pasirašė sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo parduoti ieškovei 450 vnt. šiaudų kitkų (ryšulių), o ieškovė įsipareigojo už prekes sumokėti. Ieškovė sutarties sudarymo dieną sumokėjo dalį prekės kainos, t. y. 1800,00 Eur, tačiau atsakovas pažeidė sutartį, šiaudų ieškovei neperdavė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą sumą (kainą). Jeigu sutartis numato, kad pirkėjas visą ar dalį kainos turi sumokėti iki daiktų perdavimo jam (išankstinis mokėjimas), tai pirkėjas kainą privalo sumokėti sutartyje nustatytu laiku. Kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą (CK 6.315 str. 1 d., 2 d.). Jeigu pardavėjas nepagrįstai atsisako perduoti daiktus pirkėjui, šis turi teisę atsisakyti vykdyti pirkimo-pardavimo sutartį ir reikalauti atlyginti nuostolius (CK 6.324 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ieškovei iš atsakovo priteistina 1800,00 Eur skola.

Kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautą sumą mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kurią pardavėjas privalėjo perduoti daiktus, ir mokamos iki tos dienos, kurią daiktai faktiškai perduodami pirkėjui arba jam grąžinama sumokėta kaina (CK 6.315 str. 4 d.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 38,22 Eur palūkanos.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.), todėl priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1838,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur mokestis už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB ,,OBLT“ į. k. 300502066, 1800,00 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus Eur 0 ct), 38,22 Eur (trisdešimt aštuonių Eur 22 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą bendrą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. balandžio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno Eur 00 ct) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų Eur 0 ct) mokestį už teisines paslaugas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.