Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas G. S., sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui I. Z.,

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., aukštesniojo išsilavinimo, našlys, dirbantis UAB “ (duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė šaunamąjį ginklą.

R. Ž. 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje, diena tiksliai nenustatyta, (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje, priklausančioje jo motinai E. V. Ž., radęs 12-o kalibro dvivamzdį, lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Iž-36 Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neteisėtai neturėdamas leidimo laikydamas prie savęs dviračiu pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir minėtame name laikė iki 2011-11-18, 11 val. kuomet kratos metu šis šanamasis ginklas buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai jų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis iš tiesų motinos sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), po tėvo mirties rado dvimazdį medžioklinį šautuvą, kurį dviračiu parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir laikė ant spintos. Jis norėjo iš šio šautuvo pagaminti papuošimą ir pakabinti ant sienos. Kratos metu šautuvas buvo rastas.

Liudytojas E. R. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad R. Ž. pažįsta jau dešimt metų. Jų tarpusavio santykiai draugiški. 2011 m. lapkričio 6 ar tai 7 dieną, kartu su R. Ž. išgertuvių metu, R. Ž. jį apkaltino, kad jis užmušė R. Ž. katiną. Jis to nepadarė, todėl labai supyko dėl tokių kaltinimų. Iš pykčio, žinodamas, kad R. Ž. nelegaliai namuose laiko ginklą, apie tai pranešė policijai. Apie tai, jog R. Ž. laiko namuose ginklą jis žinojo iš paties R. Ž.. R. Ž. jam tą ginklą rodė. Tai buvo rusiškas medžioklinis šautuvas (b.l. 23-24).

Iš 2011-11-18 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą adresu R. Ž. gyvenamajame name, antrame aukšte po spinta buvo rastas ir paimtas 12-to kalibro medžioklinis šautuvas, ant kurio yra Nr. (duomenys neskelbtini) ir NR (duomenys neskelbtini) (b.l.6-8).

Iš 2011-11-30 specialisto išvados Nr. 11-2952(11) matyti, kad tirti pateiktas ginklas yra 12-to kalibro dvivamzdis, lygiavamzdis medžioklinis šautuvas IžB-36 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 12-to kalibro medžiokliniais šoviniais. Pateiktas medžioklinis šautuvas yra šaunamasis ginklas. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą jis yra priskiriamas prie „C“ kategorijos ginklų. Pateiktas medžioklinis šautuvas, dėl tiriamojoje dalyje nurodytų priežasčių ( kairiojo vamzdžio gaidukas nesifiksuoja kovinėje padėtyje, šūviai neįvyksta) yra netvarkingas ginklas. Jis yra tinkamas šaudyti tik iš dešiniojo vamzdžio (b.l. 16-18).

Iš 2011-12-15 parodymų patikrinimo vietoje protkolo matyti, kad įtariamasis R. Ž. nurodė, kad jis rastą ginklą slėpė po spinta antrame aukšte (b.l.36-40 ).

Šiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė namuose laikė šaunamąjį ginklą. Kaltinamasi pripažino, kad jis šį ginklą įgijo, gabeno ir laikė. Tokiu būdu šiaias įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė. šaunamąjį ginklą, t.y., nusikalstamą veiką padarė tiesiogine tyčia. Jo veika kvalifikuotina pagal BK 253 str. 1 d.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsivelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, jį padarė tiesiogine tyčia, administracine tvarka baustas: 2011-02-21 pagal LR ATPK 126 str. 4 d.- pinigine bauda 2 000 Lt ir specialios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn., 2011-03-07 pagal LR ATPK 126 str. 1 d.-pinigine bauda 1 000 Lt ir specialios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 14 mėn.; 2011-04-04 pagal LR ATPK 181 str. 1 d. –įspėjimas; 2011-04-11 pagal LR ATPK 130(2) str. –administracinis areštas 20 parų ir daiktų konfiskavimas (b.l. 50-52 ), į priklausomybių ir psichiatrijos įskaitose neįrašytas (b.l.54 ), charakterizuojamas gerai ( b.l.59), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas, įvertindamas tai, kad kaltinamasis yra našlys ir vienas augina 4 nepilnamečius bei mažamečius vaikus ( b l. 44 ), dirba ( b. l.55 ), ir, kad realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas nutrauks šiuos socialiai vertingus ryšius, daro išvadą, kad jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktinis įrodymas: 12-o kalibro dvivamzdis lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Iž-36 Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Utenos AVPK ( b. l. 22 ), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą- 12-o kalibro dvivamzdį lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Iž-36 Nr. 1493, saugomą Utenos apskrities Vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus,

perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienosgali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.