Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, kurioje R. Č., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 227 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2020 m. rugsėjo 23 d. apie 00.04 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,47 prom.) važiuodamas automobiliu SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas leidimą turėti ir nešiotis ginklą, ant diržo, dėkle turėjo kovinį šaunamąjį ginklą – pistoletą Walther PPQ S, 9 mm Luger, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įstatyta dėtuvė su 8 šoviniais. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 1 dalyje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylą atstovas nedalyvaus.

R. Č. paaiškinime administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. 2020 m. spalio 5 d. el. paštu pateiktame prašyme prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, dėl visuotinės Covid-19 epidemijos. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir neskirti ginklo ir šaudmenų konfiskavimo; nurodė, kad dėl nusižengimo labai gailisi ir pažadėjo daugiau nenusižengti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla išnagrinėta minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 227 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už ginklo, šaudmenų nešiojimą, gabenimą, kai tai daro neblaivus (nuo 0,41 prom. iki 1,5 prom.) asmuo. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, jog A, B, C kategorijų ginklų, šaudmenų savininkui, valdytojui, naudotojui, be kita ko, draudžiama ginklą nešiotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,41 prom. ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, konstatuoja, kad R. Č. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 227 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, būdamas neblaivus (1,47 prom.), turėdamas leidimą turėti ir nešiotis ginklą, ant diržo, dėkle turėjo kovinį šaunamąjį ginklą – pistoletą Walther PPQ S, 9 mm Luger, Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įstatyta dėtuvė su 8 šoviniais.

R. Č. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole ir el. paštu pateiktame prašyme, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio 2020 m. rugsėjo 23 d. tarnybiniu pranešimu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 23 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei kvitu, alkotesterio duomenimis.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad R. Č. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, tačiau už analogiškus nusižengimus baustas nebuvo, dirba. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti asmeniui už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 227 straipsnio1 dalyje, padarymą paskyrus minimalią 60 Eur baudą.

Pagal ANK 227 straipsnio 4 dalį, konstatavus, jog asmuo padarė ANK 227 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas. Šiuo atveju, iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. rugsėjo 23 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš R. Č. paimtas aukščiau minėtas pistoletas, 8 vnt. šovinių ir ginklo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tokio pobūdžio nusižengimą asmuo padarė pirmą kartą, dėl padaryto nusižengimo gailėjosi, nusižengimu nebuvo sukelti neigiami padariniai, todėl vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, manytina, jog administracinės nuobaudos paskirtis bus visiškai įgyvendinta, neskiriant R. Č. minėtos administracinio poveikio priemonės, t. y. nekonfiskuojant jam priklausančio ginklo ir šovinių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

nutaria:

R. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 20123157818).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, R. Č. grąžinti daiktus, reikšmingus bylai nagrinėti – pistoletą Walther PPQ S, 9 mm Luger, Nr. (duomenys neskelbtini), 8 vnt. šovinių 9 mm Luger, ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.