- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-358-880/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00105-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl D. A. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. 2014 m. balandžio 24 d. Širvintų rajono apylinkės teismas nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. padarymą paskyrė 1260 Lt baudą. Tuo pačiu nutarimu paskirta 1260 Lt bauda buvo pakeista 63 val. nemokamų viešųjų darbų įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 4 mėnesius.
2014 m. rugsėjo 25 d. gautas Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK pranešimas, kuriame nurodyta, kad remiantis 2014 m. rugsėjo 23 d. Alionių seniūnijos pranešimu Nr. 5-(2.2)-54, D. A. darbas buvo pasiūlytas, tačiau jis jų atlikti neatvyko.
Šalies argumentai
D. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad po nutarimo priėmimo jis susirado darbą, todėl galimybės dirbti viešuosius darbus neturi ir prašė viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į baudą. Jis nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), jo pajamos mažos, jis nuomoja butą Vilniuje, todėl prašė paskirtą baudą išdėstyti dalimis.
LR ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Iš Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK pranešimo matyti, kad D. A. skirtų 63 val. nemokamų viešųjų darbų per 4 mėnesius neatliko. Iš Alionių seniūnijos pažymos matyti, kad jam darbas buvo pasiūlytas, tačiau dirbti į seniūniją jis neatvyko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad D. A. vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą.
Šalies argumentai
D. A. prašo jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, baudos mokėjimas jam išdėstytinas dalimis metams, kas mėnesį mokant po 103,58 Lt (30,33 EUR).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. A. privalo sumokėti 1260 Lt baudą, už kurią nebuvo atlikti Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutarimu paskirti nemokamai viešieji darbai.
Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis dvylikai mėnesių, kas mėnesį mokant po 103,58 Lt (30,33 EUR). Bauda nustatyta tvarka turi būti mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.