- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-3601-870/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03504-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- J. U.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. U. 2012-08-13, apie 21.35 val., Savanorių pr. 33, Vilniuje, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų, bei garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų piliečių akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais J. U. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 3 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. U., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. J. U., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
J. U. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, pareigūnų G. J. ir I. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis.
Administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Nustatyta J. U. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos baudos, didesnės nei baudų, numatytų ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies, sankcijose, vidurkiai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 220 (dviejų šimtų dvidešimties) litų baudą.
J. U.
pripažinti J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą nustatyti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.