Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo filialą – BIGBANK AS filialas, ieškinį atsakovui K. S. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad šalys 2008-06-12 pasirašė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 7000 Lt dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti su 26,99 procentų dydžio sutartinėmis palūkanomis nuo kredito sumos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nesilaikė, kredito dalių negrąžino, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, todėl ieškovas 2009-01-16 vienašališkai nutraukė sutartį anksčiau termino (b. l. 3-6).

Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-07-27 jo mamai B. S. pagal CPK 123 str. 3 d. (b. l. 43). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: 2008-06-11 atsakovo paraiška kreditui be užstato (b. l. 22-23), 2008-06-12 Vartojimo kredito sutartis Nr.0801082/25ba su mokėjimo grafiku ir bendrosiomis sutarties sąlygomis (b. l. 24-29), ieškovo pranešimai atsakovui dėl įsiskolinimų 2008-11-04 Nr.1-135370-08, Nr. 2008-12-01 Nr.1-139231-08, 2008-12-23 Nr.1-142647-08 (b. l. 30-32), pranešimas dėl sutarties nutraukimo 2009-01-16 Nr.1-145345-09 (b. l. 33), 2012-07-02 palūkanų skaičiavimo lentelė (b. l. 34), 2012-07-02 mokėjimų, atliktų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0801082/25ba išklotinė (b. l. 35), Credit info informacija apie asmenį ir užklausa (b. l. 36-37) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų grąžinti vartojimo kreditą, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, o taip pat reikalauti nesumokėtų sutartinių palūkanų, nuostolių atlyginimo bei įstatyme numatytų procesinių palūkanų (CK 6.37 str., 6.73 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str. 2 d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistinas 9193,27 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 6922,89 Lt negrąžinta kredito suma, 914,42 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos, 1355,96 Lt patirti nuostoliai, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d. 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 276 Lt žyminis mokestis, o valstybei priteistinos 11,62 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. b. l. 2,7).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovui BIGBANK AS, įmonės kodas 10183757, buveinė Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiančiam per BIGBANK AS filialą, įmonės kodas 301048563, adresas korespondencijai Jogailos g. 4, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 9193,27 Lt (devynių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt trijų litų 27 ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 276 Lt (dviejų šimtų septyniasdešimt šešių litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), valstybei 11,62 Lt (vienuolika litų 62 ct) pašto išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.