Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui H. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2012-12-12 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrąsias ir specialiasias sąlygas, paaiškinimą dėl palūkanų skaičiavimo, AB Swedbank sąskaitos išrašus apie 2012-12-12 atsakovui suteiktą 300 Lt kreditą, 2012-12-15 suteiktą 400 Ltkreditą, 2012-12-16 atsakovui suteiktą 300 Lt kreditą, 2012-12-19 atsakovui suteiktą 600 Lt kreditą ir 2012-12-21 atsakovui suteiktą 400 Lt kreditą. Gyventojų registro informaciją apie asmenį, 2016-02-18 AB „Swedbank“ sąskaitos išrašą apie 25 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą, Juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą su istorija ir kitus dokumentus (įgaliojimą, diplomo kopiją).

Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – suteikė 2012-12-12 kreditą 86,89 € sumą 30 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palūkanų norma, kurio sumą atsakovas vėliau papildė: 2012-12-15 - 28,96 €, 2012-12-15 - 86,89 €, 2012-12-16 - 86,89 €, 2012-12-19 - 173,77 €, 2012-12-21 - 115,85 € bei pervedė kredito sumą į atsakovo nurodytą banko sąskaitą. Atsakovas privalėjo grąžinti gautą kreditą iki sutartyje nurodytos datos - 2013-01-11, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė.

Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punkte šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė išraiška yra pateikiama šios sutarties specialiosiose sąlygose. Palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas kredito davėjui (Sutarties 4.4 punktas). Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktą, kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1 punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką, pagal LR CK 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei šioje sutartyje nustatytas taisykles.

Vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 4.1, ir 7.1 punktais, ieškovas paskaičiavo atsakovei 495,72 Eur palūkanų nuo 2013-01-12 iki 2013-07-22 už naudojimąsi kreditoriaus pinigais po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį būtų su ieškovu atsiskaitęs.

LR CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta LR CK 6.870 str. 1 d. Atsakovas pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui palūkanų. Dėl šios priežasties iš atsakovo yra priteistina 45.05 € palūkanų suma, kuri turėjo būti sumokėta šalių sutartu terminu - 2013-01-11 dieną.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).

Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal 2012-12-12 vartojimo kredito sutartį ir vėlesnius papildymus neįvykdė, paskolos kreditoriui negrąžino ir nesumokėjo palūkanų, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistina ieškovui 579,24 Eur negrąžinto kredito, 45,05 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 495,72 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, iš viso 1120,01 Eur (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 2.261, 6.873-6.874 straipsniai).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėto 25 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo H. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1120,01 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt eurų 01 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur (dvidešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.