- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-01
- Bylos Nr.
- 1S-202-966/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43159-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- D. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjusi nuteistojo D. K. skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 12 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-768/2021,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, iš dalies atidėtas D. K. paskirtos bausmės vykdymas ir nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktina laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 (šešis) mėnesiai, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. D. K. paskirtos pareigos viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) pradėti dirbti per tris mėnesius po laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. priteista UAB N. d.“ 92 247,48 Eur (devyniasdešimt du tūkstančiai du šimtai keturiasdešimt septyni eurai ir 48 centai). Panevėžio apygardos prokuroro 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimu laikinai apribotą D. K. nuosavybės teisių apribojimą į jam priklausantį nekilnojamąjį turtą: butą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypą ir pastatą (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), nuspręsta taikyti iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutartimi nuteistojo D. K. ir jo gynėjo apeliacinis skundas atmestas.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 20 d. nutartimi nuteistojo D. K. ir jo gynėjo kasacinį skundą atsisakyta priimti.
4. Skundžiama Panevėžio apygardos teismo 2024 m. liepos 12 d. nutartimi netenkintas D. K. prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jam priklausančiam nekilnojamajam turtui – ½ daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teismui konstatavus, kad procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisių D. K. turtui apribojimo taikymo pagrindas nėra išnykęs, t. y. civilinis ieškinys nėra atlygintas, be to nustatyta, kad skolininko turtas yra realizuojamas iš varžytinių kitose vykdomosiose bylose, kas lems turto arešto šiam turtui panaikinimą.