Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos B. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusios, (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

B. S. 2015-05-15 d. 11.20 val. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“ pavogė „Eskimo“ vanilinius ledus už 0,79 Eur, „Belvita“ sausainius už 0,40 Eur, kavos „PAULIG PKE2“ už 2,95 Eur, grūdėtos varškės 2 vnt., už 1,70 Eur bendros vertės, „Eskimo“ ledus už 0,69 Eur, koldūnus su kiauliena už 2,17 Eur, saldainius „Laima“ už 1,59 Eur, jogurto 2 vnt., už 0,74 Eur bendros vertės. Iš viso B. S. pavogė prekių už 11,03 Eur ir tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą dieną iš parduotuvės „IKI“ pavogė protokole nurodytas prekes ir dėl pažeidimo labai gailisi. Paaiškino, jog serga depresija, todėl taip ir atsitiko.

Motyvuojamoji dalis

B. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI“ pareiškimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas tiek teismo posėdyje, tiek protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

B. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į B. S. asmenybę – neįgali, praeityje bausta įspėjimu pagal LR ATPK 50 str., tačiau nuobaudos galiojimas seniai išnykęs, taip pat atsižvelgiama ir į prekių kiekį, jų vertę, į tai, jog prekės buvo grąžintos į parduotuvę, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos sveikatos būklę bei tai, kad ji pragyvena iš nedidelės 165 EUR pensijos, todėl atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jais skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

B. S. nubausti pagal LR ATPK 50 str., taikant 30¹ str., 10 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.