Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2016 m. lapkričio 27 d., 02 val. 09 min., (duomenys neskelbtini) ., kelio (duomenys neskelbtini) kilometre (dešinė pusė), vairuodamas automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,81 promilių (±1,7 proc.) girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, važiuodamas nepasirinko važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus, įvykio metu apgadino automobilį ir kelio atitvarus, tokiais savo veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūno T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), G. T. paaiškinimu (b.l. (b.l. 11), fotonuotraukomis (b.l. 13, 14), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu, iš kurio matyti, kad J. V. 2016-11-27, 02.15 val., nustatytas 1.81 promilės (±1,7 proc.) girtumas (b.l. 4), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. V. padaryti pažeidimai yra vieni iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantys pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai ir tik laimingo atsitiktinumo dėka buvo išvengta sunkesnių padarinių. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. V. skirtinos sankcijose už padarytus teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą su automobilio konfiskavimu. Skirdamas transporto priemonės konfiskavimą, teismas įvertino aplinkybę, kad automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas V. M. vardu, J. V. yra nusipirkęs ir už jį sumokėjęs pinigus. Teismui pateiktas V. M. raštas (b.l. 24) patvirtina, kad jis pretenzijų J. V. dėl automobilio neturi. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ATPK 26 straipsnio 2 dalyje numatytų pagrindų, kai automobilio konfiskacija negalėtų būti taikoma, nėra.

Atsižvelgiant į J. V. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimas išdėstytinas aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

J. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirti 1450 Eur administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį paskirti 1200 Eur administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti J. V. galutinę nuobaudą – 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) administracinę baudą su transporto priemonės, tai yra automobilio Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomo (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti aštuoniolikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 81 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 00 centų), paskutinį mėnesį sumokant 73 Eur (septyniasdešimt tris eurus 00 centų), aštuoniolikos mėnesių terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063576652 ir įmokos kodą 1001.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.