Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-11 · Byla Nr. A2.11.-2007-890/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.11.-2007-890/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01642-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Pažeidėjas
I. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-2007-890/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01642-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3 (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-15-9259218KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. G. (I. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G. surašytas dėl to, kad jis 2015-04-30 apie 20.46 val. prie Taikos pr. 81 namo, Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 prom. girtumas), dalyvavo muštynėse, pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, sulaikomas iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus. Minėtais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Teisminio nagrinėjimo metu I. G. savo kaltę dėl inkriminuojamų pažeisimų pripažino ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi. Savo paaiškinimuose pareigūnams administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog su pažeidimu sutinka. Pažeidimai taip pat įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis ir kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - dirba, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, I. G. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

I. G. (I. G.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. ir jam paskirti: - pagal ATPK 174 str. – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą; - pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir I. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos AVPK.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė