Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi sprendimo už akių priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams S. L. ir J. L. dėl žalos atlyginimo, skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 142 straipsnio nuostatomis, atsakovams buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai jų gyvenamosios vietos adresu, kurie buvo įteikti tinkamai (b.l. 18-19), tačiau atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį prašymą SĮ „Vilniaus miesto būstas“ savo ieškinyje yra pareiškusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimą už akių nėra, toks sprendimas dėl ieškovo pareikštų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovai buvo tinkamai informuoti.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų – VĮ "Registrų centras" Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nuorašo (b.l. 5-6); Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos išrašų apie asmenis (b.l. 9;10); 2012-04-11 Buto patikrinimo akto Nr. 4882 nuorašo (b.l. 11-12), žalos už butą, esantį (duomenys neskelbtini) Vilniuje skaičiavimo (b.l. 13); 2012-05-29 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Socialinių reikalų komiteto posėdžio protokolo nuorašo (b.l. 14) – ir ieškinyje nurodytų aplinkybių nustatyta, kad vieno kambario, 26,27 kv. m., butas, esantis (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, tačiau patikėjimo teise šias patalpas valdo ieškovas - SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovai neturėdami dokumentų, įrodančių teisę įsikelti į minėtą butą ir/ar naudotis butu, savavališkai gyvena ieškovui patikėjimo teise priklausančiame bute ir yra jame deklaravę savo gyvenamąją vietą.

CK 6.612 str. numato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.

Atsakovai neturėdami teisių į minėtą butą, nesudarę nuomos sutarties, bet savavališkai naudodamiesi šiuo butu pažeidžia ieškovo teisę naudoti butą savo nuožiūra bei tinkamai įgyvendinti teisės aktais numatytą socialinio būsto nuomos funkciją. Iš 2012-05-29 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Socialinių reikalų komiteto posėdžio protokolo Nr. 4­137-(1. 1.2 I-TI) nuorašo (b.l. 14), matyti, kad Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Socialinių reikalų komitetas posėdyje, vykusiame 2012-05-29, nusprendė pritarti atsakovų S. L. ir J. L. iškeldinimui iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad atsakovai neturi nepilnamečių vaikų (b.l. 9; 10), teismas konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje nenustatyta jokių objektyvių ir pateisinančių gyvenamųjų patalpų savavališką užėmimą priežasčių, todėl atsakovai S. L. ir J. L. su visu jiems priklausančiu turtu, iškeldintini iš ieškovo patikėjimo teise valdomo buto, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nesuteikiant atsakovams kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.38 str., 6.612 str.)

Atsakovai savavališkai užėmę ir neteisėtai gyvendami bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Vilniuje, bei nemokėdami už jį mokesčių padarė ieškovui žalą, kadangi ieškovas būtų gavęs 2230,34 Lt dydžio pajamas už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2012-04-30, jei būtų išnuomojęs butą asmenims, turintiems į jį teisę. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 2 230,34 Lt žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 2.36 str., 4.37 str. 1 d., 4.98 str., 6.246 str., 6.249 str.)

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų į valstybės pajamas iš viso priteistina 213 Lt žyminio mokesčio, t.y. iš kiekvieno atsakovo į valstybės pajamas priteistina po 106,50 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (71 Lt už pareikštus turtinius reikalavimus ir 142 Lt už neturtinį reikalavimą) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrėjimą ekrane, bei už Gyventojų registro tarnybos išrašus kompiuterinėse laikmenose, iš viso 8,80 Lt, t.y. iš kiekvieno atsakovo priteistina po 4,40 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Patenkinti ieškinį visiškai.

Iškeldinti atsakovus S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. , Vilniuje, J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, su jiems priklausančiu turtu iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) Vilniuje, unikalus Nr. 1094-0095-­3017:0007,priklausančių Vilniaus miesto savivaldybei, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

Priteisti iš solidariai iš atsakovų S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, buveinės adresas: Švitrigailos g. 7/16, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 2 230,34 Lt (du tūkstančius du šimtus trisdešimt litų 34 ct) žalos atlyginimą už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2012-04-30, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-07-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, buveinės adresas: Švitrigailos g. 7/16, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai iš kiekvieno atsakovo po 4,40 Lt (keturis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, į valstybės pajamas iš kiekvieno po 106,50 Lt (vieną šimtą šešis litus 50 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti atsakovams, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi išlaidas jie privalo sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitą pateikti teismui.

A. S. L. ir J. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.