- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-09
- Bylos Nr.
- e2A-471-886/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09371-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Edita Šliumpienė, Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- E. N., V. M. P., uždarajai akcinei bendrovei „NT Verslo namai“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Editos Šliumpienės ir Rasos Urbanavičiūtės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. ir atsakovės E. N. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. sprendimo ir 2024 m. lapkričio 25 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. ieškinį atsakovėms E. N., V. M. P., uždarajai akcinei bendrovei „NT Verslo namai“ dėl sandorių pripažinimo niekiniais, sandorio pripažinimo negaliojančiu actio Pauliana pagrindu ir restitucijos taikymo, bei pagal atsakovės E. N., trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, V. L. priešieškinius ieškovui V. J. dėl notaro vykdomojo įrašo panaikinimo, trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, V. L., tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarė A. U. ir notaras S. Z..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. J. (toliau – ir ieškovas) ieškiniu (2023-08-31 CBP-13808) prašė:
1.1 Priteisti ieškovui iš atsakovių E. N. ir V. L. solidariai 75 000 Eur paskolos, 8 024 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kauno apylinkės teismas 2024 m. vasario 27 d. nutartimi priėmė ieškovo atsisakymą dėl šio reikalavimo (2024-02-26 DOK- 25106, 4 t. 91-92 l.), šią bylos dalį nutraukė, pakeitė V. L. procesinę padėtį iš atsakovės į trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus.
1.2 Pripažinti 2022 m. liepos 5 d. paskolos sutartį reg. Nr. 4337, ir 2022 m. liepos 5 d. sutartinę hipoteką, reg. Nr. 4338, apsimestiniais sandoriais, nustatant, kad paskolos sutartis buvo laidavimo sutartis, pagal kurią UAB „NT Verslo namai“ laidavo 55 000 Eur suma už atsakovės E. N. prievolę pagal 2021 m. birželio 4 d. vekselį (75 000 Eur sumai), o sutartinė hipoteka buvo sudaryta ne paskolos sutarties, o prievolės pagal 2021 m. birželio 4 d. vekselį, notarinio registro Nr. 3911, užtikrinimui.
1.3 Pripažinti negaliojančia 2023 m. sausio 30 d. dovanojimo sutartį, reg. Nr. 419, pagal kurią E. N. padovanojo jai priklausantį butą, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas) V. M. P., ir taikyti vienašalę restituciją – grąžinti butą E. N. nuosavybėn. Paaiškėjus, kad V. M. P. butą pardavė, ieškovas prašė taikyti restituciją piniginiu ekvivalentu, laikant, kad dovanojimo sandorio šalys buvo nesąžiningos, atlyginant didžiausią turto vertę – 90 000 Eur grąžinti iš V. M. P. E. N. (3 t. 61-63 l.).
1.4 Priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė E. N., vekselio davėja, 2021 m. birželio 4 d. vekseliu besąlygiškai įsipareigojo sumokėti ieškovui 75 000 Eur sumą. Vekselio laiduotoja – V. L.. Vekselio apmokėjimo terminas – 2021 m. liepos 4 d. Vekselio davėja ir laiduotoja prašė ieškovo pratęsti apmokėjimo terminą. Susitarta, kad ieškovui kaip garantas bus įkeista UAB „NT Verslo namai“, kurios vadovė buvo E. N., priklausanti 43/100 dalis pastato, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurią šalys bendru sutarimu įvertino 55 000 Eur. Ieškovas ir UAB „NT Verslo namai“ 2022 m. liepos 5 d. notarų biure sudarė paskolos sutartį, kurios įvykdymo užtikrinimui sudaryta sutartinė hipoteka, pagal kurią UAB „NT Verslo namai“ hipoteka užtikrino 55 000 Eur paskolos grąžinimą minėtu turtu. Pinigai pagal paskolos sutartį UAB „NT Verslo namai“ neperduoti, o paskolos sutartis ir hipotekos sutartis užtikrino E. N. ir V. L. prievolės pagal Vekselį grąžinimą 55 000 Eur sumai. V. L. pateikė ieškovui įsipareigojimą išrašyti naują vekselį 75 000 Eur sumai vietoje Vekselio. Naujo vekselio išrašymui notarų biure buvo užsakytas laikas, tačiau ieškovui nuvykus pas notarę, V. L. neatvyko. Vykdomuoju įrašu nuspręsta išieškoti tik 55 000 Eur sumą, kuri pilnai nepadengia 75 000 Eur sumos pagal Vekselį. Antstolio kontoroje ieškovui įkeistas turtas ekspertizės aktu įvertintas tik 35 000 Eur, turtas yra nelikvidus, jis neparduotas iš pirmų varžytinių. Taip pat paaiškėjo, kad E. N. dovanojimo sutartimi padovanojo jai priklausiusį Butą V. M. P., siekiant išvengti paskolos pagal Vekselį grąžinimo.