Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015-05-16 laikotarpyje tarp 16 val. ir 17 val., tiksliai nenustatytu laiku, būdamas R. B. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), pavogė R. B. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 220“ , jame buvusią išankstinio papildymo kortelę „Ežys“ bei juodos spalvos odinį telefono dėklą, tuo padarydamas 54 Eur dydžio turtinę žalą. R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime R. P. nurodo, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi jį padaręs.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS OVP specialisto Pavelo Vasilenko, VPS PP tyrėjo Sergejaus Kirilovo tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 10), 2015-05-16 Įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 4-5), G. R., A. K., L. M. paaiškinimuose (b.l. 7, 16, 18), Numeruoto daikto išrašuose (b.l. 8, 14) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant R. P. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, pavogti daiktai grąžinti, taip pat į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir nubausti penkiasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.