Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. S., a. k. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukštąjį išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. S. 2024 m. balandžio 21 d., apie 16.25 val., Anykščiuose, Vienuolio g., vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,55 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad iš vakaro išgėrė apie 0,5 litro degtinės. Sekančią dieną nuvažiavo pas busimą žmoną, suprato, kad jam neištikimą. Supykęs išgėrė degtinės ir važiavo pas pažįstamą. Vairuojantį automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad automobilį vairavo neblaivus. Vairavo savo automobilį. Teigė, kad gailisi dėl padaryto nusikaltimo, žadėjo daugiau nenusikalsti, dirba.

Be kaltinamojo prisipažinimo savo kaltės, nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2024 m. balandžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

Iš byloje esamo transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. S. (b. l. 12).

2024 m. balandžio 21 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui G. S. alkoholio kiekio matavimo prietaisu "Alcotest 6810", Nr. ARZJ-0194, 16.31 val. nustatytas 2,55 promilių, 16.44 val. - 2,77 promilių neblaivumas (b. l. 27).

Byloje yra policijos pareigūnės J. B. 2024-04-21 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog Anykščiuose Vienuolio gatvėje sustabdytas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui G. S. alkotesteriu nustatytas 2,55 ir 2,77 promilių girtumas (b.l.5).

Iš 2024 m. balandžio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pareigūnų įvykio vietoje naudotos kūno kameros vaizdo įrašas, jame matomas gatvėje stovintis automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už jo vairo sėdi G. S.. Paklaustas, ar yra vartojęs alkoholinių gėrimų, G. S. kažką neaiškiai atsako ir papurto galvą. Alkoholio kiekio matuokliu jam nustatomas 2,55 ir 2,77 promilių neblaivumas (b. l. 33-35).

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo G. S. kaltė, jog jis 2024 m. balandžio 21 d., apie 16,25 val., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Anykščiuose, Vienuolio gatvėje būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę – lengvąjį automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai alkoholio kiekio nustatymo matuokliu nustatytas 2,55 promilių neblaivumas, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam G. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamasis G. S. padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertindamas kaltinamojo G. S. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis neteistas, metų bėgyje administracine tvarka baustas, dirba, darbe charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), teismas daro išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamajam G. S. gali būti skiriama BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Kaltinamasis prašė leisti baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Baudžiamasis įstatymas suteikia teismui diskrecinę teisę parenkant laiką, per kurį nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudos dydį. Kaltinamasis savo prašymo nepagrindė jokiais rašytinais įrodymais apie turimas pajamas. Posėdžio metu paaiškino, kad dirba, jo atlyginimas apie 800 eurų, moka 300 eurų išlaikymą vaikui, nuomoja būtą. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, nusikalstamos veikos, už kurią paskirta bausmė, pobūdį, daro išvadą, jog 24 mėnesių terminas yra realus ir protingas terminas siekiant baudžiamosios atsakomybės tikslų, todėl bauda sumokėtina per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) - dvejiems metams.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Iš automobilio registracijos liudijimo nustatyta, kad automobilio ,,VW Passat”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. S.. Todėl G. S. skirtina BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir konfiskuotinas kaltinamajam G. S. priklausantis automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina G. S. paskirtos kardomosios priemonės –dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktinis įrodymas – vokas su kompaktine plokštele su vaizdo įrašu paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Dokumentai- automobilio „VW Passat“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos iki nuosprendžio įvykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303-305, 307-308, 313 straipsniais, teismas

nusprendžia : G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 75 MGL (3570 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 50(Penkiasdešimt)MGL ( 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti G. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. balandžio 24 dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti G. S. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuoti automobilį VW Passat“ , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus įmonėje, Utenos r., Vyžuonėlės k., M. Veriovkinos g. 7, automobilių saugojimo aikštelėje.

Baudą sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam G. S. palikti galioti kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą.

Dokumentus- automobilio „VW Passat“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiūros ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti saugoti prie baudžiamosios bylos iki nuosprendžio įvykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos.

Daiktinį įrodymą – voką su kompaktine plokštele su vaizdo įrašu palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.