- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-06-11
- Bylos Nr.
- 1-592-610/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00293-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kaltinamasis
- Ž. B.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Rasai Staskevičienei,
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublika, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)nevedęs, teistas:
1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;
2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;
3) 8-ojo Odense ( Danija ) teismo 2008 m. gruodžio 12 d. pagal BK 266 straipsnį, 192 A., 293 A. laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams, atsižvelgiant į užsieniečių įstatymo 24 straipsnio 1 punktą, deportuotas iš šalies su draudimu atvykti į šią šalį 5 metus;
4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu 1 m 4 mėn.;
5) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme;
6) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nustatant įpareigojimus: bausmės metu tęsti darbą ir sumokėti 7 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nutartimi 2019 m. liepos 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;
7) 2022-01-07 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų pagal BK 242 straipsnį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 63 straipsnio 1, 4 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2019 m. liepos 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir galutinė bausmė paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo.
8) 2022-08-03 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 241 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme; bausmę subendrinus su 2022-01-07 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 9 dienų terminuotas laisvės atėmimas,
9) 2023-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - galutinė 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.,, paskirta bausmė subendrinta su 2022-08-03 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 9 mėn. 9 d..
2024-02-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis, kuria Ž. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių 9 (devynių) dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Ž. B. Š. apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta Ž. B. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Bausmės pabaiga 2025-06-09.
Kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 241 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)nuteistųjų būryje, turėdamas tikslą pabėgti iš bausmės atliko vietos, 2024-05-15 apie 12.45 val., pasinaudodamas (duomenys neskelbtini) kalėjime dirbančių pareigūnų neapdairumu, praėjęs per kontrolės praleidimų postą Nr. 2, nuėjo iki nuteistųjų stadiono, kur apsidairęs grįžo atgal iki metalinių vartų, vedančių į gamybinę zoną, kuriuos niekam nematant perlipo ir nuėjo iki gamybinėje zonoje esančių realizacijos sandėlių, kur užlipęs ant realizacijos sandėlių stogo, apie 18.07 val., nulipo į uždraustą žaliąją zoną-perimetrą, kur buvo pastebėtas pareigūnų, tačiau siekdamas išvengti sulaikymo, pasinaudodamas aukštos įtampos laidais, užlipo atgal ant realizacijos sandėlių stogo, nuo kurio, norėdamas pabėgti iš bausmės atlikimo vietos, perlipo ant galvaninio cecho stogo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2024-05-15, apie 18.27 val., ant galvaninio cecho stogo, esančio (duomenys neskelbtini) kalėjime, buvo sulaikytas(duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus pareigūno.
Kaltinamasis Ž. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad kaip ir nurodyta kaltinime, gegužės 15 dieną nuėjo į darbo zoną, vaikščiojo, po to užlipo ant stogo. Pareigūnai pastebėjo, liepė nulipti, nušoko ir po to dar kartą užlipo ant stogo, ir buvo sulaikytas kito pareigūno, panaudojus elektros šoką. Ištrūkęs ketino pabėgti, važiuoti į užsienį. Užsienyje planavo dirbti. Yra atlikęs tokių bandymų anksčiau. Bausmės pabaiga kitų metų birželio mėnesį. Kaltinime data, laikas, vietos nurodyta teisingai. Gailisi, ateityje pasižada nenusikalst. teisingai nurodyta.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras.
Motyvuojamoji dalis
Kaltė ir faktinės aplinkybės įrodyta: A. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriuje vyresniuoju specialistu 2024-05-15 jis pradėjo darbą nuo 8.00 val.,. ir dirbo iki 2024-05-16 8.00 val. Jam dirbant 2024-05-15 apie 14.30 val. su juo susisiekė specialistas budinčiai pamainai E. Š. kreipėsi į jį dėl nuteistojo Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini)būrys Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal dienotvarkę nuo 13.00 val., iki 14.00 val., privalo atsižymėti linkusių pabėgti apskaitos žurnale, kadangi minėtas nuteistasis Ž. B., (duomenys neskelbtini)kalėjimo Viršininko 2024 m. gegužės 7 d. sprendimu Nr. NĮ-20-693 yra įrašytas į linkusių pabėgti, sukčiauti ar užpulti asmenų įskaitą, kaip linkęs pabėgti, nedelsiant buvo sureaguota į pranešimą. Ir pradėta paieška, lokaliniame sektoriuje Nr., 2 atlieka bausmę, peržiūrima vaizdo stebėjimo medžiaga, apklausiami nuteistieji įtariamai turėją kontaktą su minėtu nuteistuoju, nuteistųjų kuriuos apklausinėjo žodžiu neįsidėmėjo, todėl pavardžių pasakyti negali. Davė nurodymą reagavimo grupės pareigūnams patikrinti visą gyvenamą zoną, perskaičiuoti antrame lokaliniame sektoriuje gyvenančius nuteistuosius kortelėmis. Iš kitų nuteistųjų ir nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būrio RS specialistės gavo informacijos, kad ieškomas nut. Ž. B. galimai išėjo į gamybinę zoną. Apie 15.50 val. pradėjo paiešką gamybinėje zonoje. Patikrino visus atrakintus pastatus, bei gamybinės zonos prieigas, bet nieko nerado. Grįžę iš gamybinės zonos patikrino ūkio kieme esančias patalpas ir stadiono teritoriją. Kadangi ūkio dalis, lokalinis sektorius kuriame nuteistasis gyvena bei stadiono teritorija buvo patikrinta kelis kartus. Tada priėmė sprendimą patikrinti gamybinės zonos pastatų stogus. Atrėmė kopėčias į metalo apdirbimo pastato sieną ir per radijo ryšį išgirdo iš apsaugos posto Nr-7 dirbusios pareigūnės R. R., kad nuo metalo apdirbimo cecho pastato stogo į žalią zoną įšoko minėtas nuteistasis ir eina link 8 apsaugos posto. Jis kartu su specialistu budinčiai pamainai. E. Š. nedelsdami nubėgo į žalią zoną pro 10 apsaugos posto link 8 apsaugos posto. Pamatė ieškomą nuteistąjį Ž. B.. Pradėjo bėgti link jo, bet jis pamatęs juos apsisuko ir pradėjo bėgti žalia zona link 7 apsaugos bokštelio nuo 10 apsaugos bokštelio. Tarp 9-8 bokštelių pribėgęs gamybos realizacijos sandėlių pastatą nut. Ž. B. pradėjo lipti ant stogo esančiu aukštos įtampos kabeliu pritvirtintu prie sienos ir juo užlipo ant sandėlių stogo. Informavo radijo ryši kitus pareigūnus ir apsupo minėtą pastatą grįžo atgal į gamybinę zoną ir kopėčių pagalba užlipo ant gamybos realizacijos pastato stogo. Per radijo ryšį išgirdo kad minėtas nuteistasis užlipo ant galvaninio cecho stogo ant kurio buvo apsuptas. Per radijo ryšį išgirdo, kad nuteistasis Ž. B. buvo sulaikytas ant galvaninio cecho stogo pareigūno R. S.. Po to nuteistasis Ž. B. ir pareigūnas R. S. priešgaisrinėmis kopėčiomis nulipo žemyn ir nuteistasis Ž. B. buvo pristatytas į budėtojų dalį. Minėtas nuteistasis buvo sulaikytas 48 val., Apie tai buvo informuota (duomenys neskelbtini) kalėjimo vadovybė, bei Lietuvos kalėjimų tarnybos budėtojas (b.l. 56-58).
E. Š. parodymais, kad jis dirba (duomenys neskelbtini)kalėjime saugumo valdymo skyriuje specialistu. 2024-05-15 apie 14.00 val., atėjo į kontrolės praleidimų postą Nr. 3, kur jam pareigūnė R. A. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) būrio nuteistasis Ž. B. neatėjo atsižymėti jam paskirtu laiku nuo 13.00 val., iki 14.00 val. Apie tai jis pranešė budėtojui, toliau jis ėjo apėjimą gamybinėje zonoje, nes pagal planą tai buvo numatyta. Toliau apie 16.00 val., neradus nuteistojo jo gyvenamosiose patalpose, pradėjo jo ieškoti visoje gyvenamojoje zonoje, vieni pareigūnai ėjo per kitų nuteistųjų būrių gyvenamas patalpas, kiti tikrino ūkio kiemo patalpas, tačiau nuteistasis surastas nebuvo. Apie 17.30 val., peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad nuteistasis nuėjo į gamybinę zoną perlipęs per tvorą. Toliau apsaugos bokštelyje Nr. 7 budėjusi pareigūnė R. R. pranešė, kad kažkoks nuteistasis įšoko į perimetro žalią zoną. Pareigūnė apie tai pranešė per radijo ryšį. Nuteistasis perimetre vėl pasinaudodamas laidais užlipo ant liejyklos cecho stogo tarp apsaugos bokštelių Nr. 8 ir Nr. 9. Pamačius nuteistąjį ant stogų, jį bandė įkalbėti nulipti, tačiau jis neklausė ir nuo rampos-sandėlių stogo tvora perlipo ant galvaninio cecho stogo. Tuomet pareigūnas R. S. užlipęs ant minėto cecho stogo sulaikė Ž. B. ir jis buvo pristatytas į budėtojų dalį (b.l. 45-47).
R. S. parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime Saugumo valdymo skyriuje specialistu dieninei pamainai. 2024-05-15 jis dirbo nuo 8.00 val., iki 17.00 val. Dirbant apie 15.00 val., iš budėtojo sužinojo, kad neranda nuteistojo Ž. B. (duomenys neskelbtini) būrio, tačiau tuo metu rankas susipjaustė nuteistasis M., todėl jis buvo išsiųstas konvojumi į VŠĮ "Marijampolės ligoninė". Iš ligoninės jis grįžo 17.05 val., ir per radijo ryšį kažkas pasakė, kad pastebėjo nuteistąjį perimetro žalioje zonoje. Tada jis su konvojine mašina nuvažiavo prie išorinės kalėjimo sienos tam, kad nuteistajam perlipus tvorą galėtume jį sulaikyti. Po kurio laiko, per radijo ryšį išgirdo, kad nuteistasis užlipo atgal ant gamybinėje zonoje esančio galvaninio cecho stogo. Tuomet jis grįžo į kalėjimo teritoriją ir siekiant nuteistąjį sulaikyti užlipo ant galvaninio cecho stogo, priešgaisrinėmis kopėčiomis, kurios yra vidiniame perimetre. Užlipus ant minėto stogo jis pamatė priešais save nuteistąjį Ž. B. einantį link manę, todėl jis jam davė nurodymą stoti ir gultis ant žemės, priešingu atveju panaudos elektrošoką, tačiau jis į tai nereagavo, nurodymą pakartojo kelis kartus, tačiau jis vis tiek ėjo link jo, o jis žinodamas, kad jis yra įrašytas į linkusių pabėgti ir užpulti įskaitas, siekdamas išvengti sunkų pasekmių panaudojo elektrošoką "TAZER" ir jis atsigulė ant žemės, o jis jam uždėjo vienkartinius antrankius už nugaros. Po to nuteistasis pasakė, kad jis pats nulips nuo stogo, kopėčiomis, kuriomis jis užlipo, todėl priėjus prie minėtų kopėčių jam nukirpo antrankius ir jis nulipo žemys, bei buvo pristatytas į budėtojų dalį (b.l. 62-64).
R. A. parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės pareigose. 2024-05-15 ji vykdė tarnybą kartu su saugumo valdymo skyriaus jaunesniąja specialiste S. J. nuo 8.00 val. priežiūros poste Nr. 3. Vykdant tarnybą nuo 13.00 val. iki 14.00 val. vykdė nuteistųjų linkusių pabėgti registravimą ir tikrinimą. Tikrinimo metu pasigedo linkusio pabėgti nuteistojo Ž. B. gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio. Pamaniusi, kad minėtas nuteistasis galimai pamiršo atsižymėti, paprašė kitų (duomenys neskelbtini)būrio nuteistųjų, kad jį pakviestų. Tiksliai kurių nuteistųjų prašė pasakyti negali, nes jų nepažįsta, o jie buvo nuo jos per tokį atstumą, kad nematė jų kortelėse esančių pavardžių. Tuomet gal po 5 minučių, tai yra apie 14.05 val. nuteistieji, kurių prašė pakviesti Ž. B. jai žodžiu pasakė, kad jo nėra būryje. Todėl ji nedelsiant telefonu informavo saugumo valdymo skyriaus specialistą E. Š., kur jis ir kiti pareigūnai pradėjo ieškoti nuteistojo Ž. B.. Kiek žino jie jį rado darbo zonoje ant stogo. Kaip jis ten papuolė ir kokiu tikslu jis užlipo ant gamybinio pastato stogo nurodyti negali, nes pati su nuteistuoju Ž. B. nebendravo ir jis jai apie savo tikslus nepasakojo. Daugiau apie šį įvykį neturi ką parodyti (b.l. 39-41).
R. R. parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime adresu (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriuje jaunesniąja specialiste. 2024-05-15 ji dirbo nuo 8.00 val., (duomenys neskelbtini)kalėjime ir apie 18.00 val., ji buvo apsaugos bokštelyje Nr. 7. Būnant minėtam bokštelyje ji per radijo ryšį išgirdo, kad pareigūnai ruošiasi atsinešti prie realizacijos sandėlių kopėčias. Minėti sandėliai yra prie pat uždraustos zonos, kurią jos saugojam ir už kurios jau yra laisvė. Tai išgirdus ji pamatė ant realizacijos sandėlių stogo nuteistąjį, kuris palipęs ant sienos, kuri buvo žemesnė nei realizacijos sandėlių stogas, ant tos sienos užlipęs pasikabino rankomis žemyn ir įšoko į perimetro žaliąją zoną. Tada ji nuteistajam pasakė, kad jis niekur nebėgtų nes jau jį pastebėjo ir ateina pas jį pareigūnai, tačiau jis neklausė ir nubėgo link apsaugos bokštelio Nr. 8. Jis užbėgo už realizacijos sandėlių kampo ir ten ji jau jo nematė. Kiek žino po to jį netrukus sulaikė pareigūnai, tačiau daugiau nieko nematė (b.l. 51-52).
2024-05-22 Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio metyti, jog buvo peržiūrėti įvykio vaizdo įrašai , fiksuojama: peržiūrimas vaizdo stebėjimo kameros Nr. Nuo 2 kpp._Kal.rez_20240515124549_20240515124619_263975461, kurį paleidus tarnybiniame kompiuteryje per programą "VLC media player" matome rodomą 2024-05-15 data ir 12.45 val.,laiką. Vaizdo įrašas yra 30 sekundžių ilgio, paleidus įrašą matome nuo gyvenamosios zonos ateinantį Ž. B. apsirengusį tamsiomis sportinėmis kelnėmis ir šviesiu sportiniu džemperiu. Ž. B. eidamas link posto Nr. 2, pamatęs einančią darbuotoją, eina paskui ją link vartelių reguliuojamų iš kontrolės praleidimų posto Nr. 2.2. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. KPP 2_KTP_20240515124605_20240515124630_264230623, kurį paleidus matome rodomą 2024- 05-15 datą ir 12.46 val., laiką. Vaizdo įrašas yra 24 sekundžių ilgio. Paleidus įrašą matome kaip darbuotoja išeina iš kontrolės praleidimų posto į lauką ir eina per vartelius, kurie reguliuojami iš kontrolės praleidimų posto Nr. 2, o paskui ją pasinaudodamas tuo, kad vartelių darbuotoja neuždarė, eina Ž. B..3. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 4 korp_Stad1_main_20240515124726_124943, kur matome praėjimą link vertintojų namelio. Matome, kad vaizdo įrašas yra 2 minučių ir 17 sekundžių ilgio. Paleidus vaizdo įrašą matome rodomą 2024-05-15 datą ir 12.47 val., laiką. Paleidus įrašą matome, kaip į praėjimą link vertintojų namelių ir nuteistųjų stadiono ateina darbuotoja, o paskui ją už apytiksliai 10 metrų ateina Ž. B., kuris sustoja prie vartų už kurių yra gamybinė zona ir dairosi, apžiūrinėja minėtus vartus apie 1 minutę laiko ir nueina link nuteistųjų stadiono.4. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 4 korp_Stad_main_20240515124944_125122, kur matome vertintojų namelius ir nuteistųjų stadioną. Matome, kad vaizdo įrašas yra 1 minučių ir 37 sekundžių ilgio. Paleidus vaizdo įrašą matome rodomą 2024-05-15 datą ir 12.49 val., laiką. Paleidus vaizdo įrašą matome kaip Ž. B. eina į nuteistųjų stadioną, kur apsidairo ir grįžta atgal ta pačia kryptimi.5. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 4 korp_I Stad_main_20240515124927_125141, kur matome vertintojų namelius. Matome, kad vaizdo įrašas yra 2 minučių ir 11 sekundžių ilgio. Paleidus vaizdo įrašą matome rodomą 2024-05-15 datą ir 12.49 val., laiką. Įraše matome kaip Ž. B. praeina vertintojų namelius ir nueina link nuteistųjų stadiono, bei peržiūrėjus vaizdo įrašo 1 minutę 20 sekundžių matome kaip Ž. B. grįžta nuo nuteistųjų stadiono.6. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. 4 korp_Stad1_main_20240515125129_125300, kur matome praėjimą link vertintojų namelių ir nuteistųjų stadiono. Matome, kad vaizdo įrašas yra 1 minučių ir 31 sekundžių ilgio. Paleidus vaizdo įrašą matome rodomą 2024-05-15 datą ir 12.51 val., laiką. Įraše matome kaip Ž. B. grįždamas nuo nuteistųjų stadiono sustoja prie užrakintų vartų, už kurių yra gamybinė zona ir apžiūrinėja minėtus vartus. Apžiūrėjęs vartus Ž. B. kršte vartų per juos perlipa į gamybinę zoną.7. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. KPP02_i liteike_20240515125348, kur matome rodomą gamybinę zoną. Matome, kad vaizdo įrašas yra 1 minučių ir 35 sekundžių ilgio. Paleidus vaizdo įrašą matome rodomą 2024-05-15 datą ir 12.52 val., laiką. Vaizdo įraše, kurio ilgis 1 minutė 35 sekundės, matome, kaip Ž. B. perlipęs vartus papuola į gamybinę zoną ir nueina link liejimo cecho, po to pasuka į kairę pusę ir paėjęs 20 metrų persigalvoja bei grįžta link liejimo cecho, kur pro jo kampą nueina link realizacijos sandėlių.8. Apžiūrimas vaizdo įrašas Nr. AHD_Fasa_2-22_20240515180623, kur matome uždraustą zoną perimetrą. Matome, kad vaizdo įrašas yra 22 minučių ir 20 sekundžių ilgio. Paleidus vaizdo įrašą matome rodomą 2024-05-15 datą ir 18.07 val., laiką. Peržiūrėjus vaizdo įrašo 1 minutę matome, kaip perimetru-žalia zona eina Ž. B.. Pamatęs perimetre pareigūnus Ž. B. apsisuka ir pamatęs laidus einančius nuo realizacijos sandėlių stogų, jais pasinaudodamas užlipa ant realizacijos sandėlių stogų. Užlipęs ant minėto stogu Ž. B. atsigula, kad pareigūnai nuo žemės jo nepastebėtų. Pamatęs ant stogo lipančius pareigūnus Ž. B. stengiasi pabėgti. Toliau peržiūrėjus 16 minučių 20 sekundžių įrašo matome, kaip Ž. B. užlipa ant galvaninio cecho stogo. Užlipęs ant minėto stogo Ž. B. ieško būdų kaip nuo jo nulipti, eidamas prie krašto ir dairydamasis. Peržiūrėjus įrašo 19 minučių 23 sekundes matome kaip ant galvaninio cecho stogo užlipęs pareigūnas sulaiko Ž. B. (b.l. 22-36).
Pagal BK 241 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas būdamas sulaikytas, suimtas ar atlikdamas arešto, laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, pabėgo iš jo laikymo vietos. Išdėstyti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), pasikėsino pabėgti iš laikymo vietos, tačiau savo sumanymo neįgyvendino, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas pareigūnų, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 241 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė: nusikalstamą veiką padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ( BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, nusikaltimą padarė terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, kalėjimo administracijos charakterizuojamas neigiamai(b.l. 68-69), baustas drausmine tvarka.
Įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai teisingai įvertinti turi būti skiriama laisvės atėmimo bausmė mažesnė už vidurkį.
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, atsižvelgus BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio pagrindu, parenkant dalinį bausmių bendrinimo būdą
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyrius pažymoje nurodyta, kad Ž. B. suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro 87,50 eurai. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Kaltinamasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nedirba, gynėjas skirtas esant būtinam jo dalyvavimo pagrindui, todėl įvertinus šias aplinkybes, iš jo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 241 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 8(aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie 2024-02-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeitus 2023-11-30 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendį, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (2024-06-11 dienai) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir Ž. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę 1(vienerius) metus ir 5(penkis) mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2024 m. birželio 11 d..
Atleisti Ž. B. nuo išlaidų advokato pagalbai apmokėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.