Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-10-10 · Civilinė byla Nr. 2-5659-570/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-10
Bylos Nr.
2-5659-570/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02307-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Ieškovas
A. K.
Atsakovas
E. K.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr.2-5659-570/2019Teisminio proceso Nr.2-28-3-02307-2019-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.1.7.6
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 10 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui E. K. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu prašė pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 sprendimu civilinėje byloje Nr.2YT-206-374/2017, nustatytą atsakovo mokėtiną materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisiant iš atsakovo po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki jos pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkant ieškovei, taip pat nustatyti atsakovo su nepilnamete dukra bendravimo tvarką nurodytomis sąlygomis (b.l.1-7).

2019-07-12 teismui ieškinį priėmus, atsakovui išsiųstas pranešimas atsiliepimui į ieškinį pateikti, vaiko teises atstovaujančiai institucijai – išvadai pateikti.

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.24).

2019-07-18 teisme gauta vaiko teises atstovaujančios institucijos išvada, kurioje nurodoma, jog ieškovės reiškiamiems reikalavimams iš esmės neprieštarauja, galutinę išvadą pateikiant po įrodymų byloje ištyrimo.

2019-10-09 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, taikos sutarties tvirtinimo klausimą prašo spręsti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Šalių taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina 6 Eur žyminis mokestis, kurį sudaro 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimą dėl materialinio išlaikymo priteisimo proporcingai tenkinto reikalavimo daliai (70 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.) ir 25 Eur už reikalavimą dėl bendravimo tvarkos nustatymo (100x25 proc.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 83 straipsnio 1dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso sudaro 7,44 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 7 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šia Sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Šalys bendradarbiaudamos išsprendžia Šalių ginčą civilinėje byloje:

Nepilnametės dukters G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui atsakovas, E. K., (toliau atsakovas) įsipareigoja mokėti 200 Eur (du šimtus eurų) dydžio periodines kas mėnesines išmokas, vaiko poreikiams tenkinti iki dukters pilnametystės. Mokėjimas pradedamas nuo taikos sutarties patvirtinimo.

1.1. E. K. ir A. K. susitaria nustatyti tokią bendravimo su dukra tvarką.

1.2. G. K. bendrauja su tėvu E. K. ne mažiau kaip du savaitgalius per mėnesį nuo penktadienio 17 vai. iki sekmadienio 20 val., pasiimant dukrą iš namų ir parvežant ją į jos gyvenamąją vietą. Dėl konkretaus savaitgalio pareiškėjai sutars iš anksto, t. y. tėvas E. K. apie norimus savaitgalius privalo informuoti motiną A. K. telefonu likus ne mažiau kaip dviem dienoms iki numatomos susitikimo datos.

1.3. Valstybinių švenčių dienomis, poriniais metais, E. K. su G. K. kartu praleidžia Naujųjų metų išvakares (gruodžio 31 d.) ir Naujųjų metų dieną (sausio 1 d.), Šv. Velykų šventes, bei Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį), pirmąją dieną paimant dukrą iš jos ugdymo įstaigos arba atostogų dienomis iš gyvenamosios vietos 10.00 val. ir paskutiniąją dieną grąžinant ją į gyvenamąją vietą iki 20.00 val.

1.4. Valstybinių švenčių dienomis, neporiniais metais, E. K. su G. K. kartu praleidžia Kūčių ir Šv. Kalėdų šventes (gruodžio 24-26 d.), bei Tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį), pirmąją dieną paimant dukrą iš ugdymo įstaigos arba atostogų metu iš gyvenamosios vietos 10.00 val. ir paskutiniąją dieną grąžinant dukrą į gyvenamąją vietą iki 20.00 val.

1.5. E. K. su G. K. švenčia tėvo gimtadienį sekančiai: jeigu tėvo gimimo diena sutampa su darbo diena - dukrą paimdamas iš jos ugdymo įstaigos ir grąžinamas į jos gyvenamąją vietą iki 20.00 val., jeigu tėvo gimimo diena sutampa su nedarbo diena paimant dukrą iš gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžinant ją į gyvenamąją vietą tą pačią dieną iki 20.00 val.

1.6. E. K. turi teisę praleisti su G. K. 30 dienų vasaros metu, išskaidant jas maksimaliai į tris dalis, iš kurių viena dalis turi būti ne trumpesnė nei 14 dienų, apie atostogų pradžią informuojant dukros motiną ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki planuojamų atostogų pradžios, paimant dukrą iš gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžinant ją į gyvenamąją vietą paskutiniąją atostogų dieną iki 20.00 val.

1.7. A. K. turi teisę praleisti su G. K. 30 dienų atostogų bet kurio metu metų bėgyje, neatsižvelgiant į bet kuriuos šios sutarties punktus, išskaidant jas maksimaliai į tris dalis, iš kurių viena dalis turi būti ne trumpesnė nei 14 dienų, apie atostogų pradžią informuojant tėvą ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį iki planuojamų atostogų pradžios.

1.8. Sutapus E. K. pasimatymų su G. K. ir jos mokymo/ugdymo/lavinimo įstaigų veiklos laikui (pakeistas pamokų/užsiėmimų laikas, koncertai, gastrolės, papildomi užsiėmimai, ekskursijos, ir pan.), tėvas užtikrina dukros dalyvavimą tokioje mokymo/ugdymo/lavinimo įstaigų veikloje.

1.9. Siekdami užtikrinti sklandų tėvo ir dukros bendravimą pareiškėjai susitaria, kad apie dukros nuolatinės gyvenamosios vietos bei motinos mobilaus ir/ar fiksuoto ryšio telefono numerių pasikeitimą dukros motina praneša jos tėvui ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas iki planuojamo pasikeitimo. Atitinkamai apie tėvo nuolatinės gyvenamosios vietos bei mobilaus ir/ar fiksuoto ryšio telefono numerių pasikeitimą dukros tėvas praneša dukros motinai ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas iki planuojamo pasikeitimo.

1.10. A. K., įsipareigoja sudaryti sąlygas bei netrukdyti tėvui E. K. bendrauti su nepilnamete dukra visomis įmanomomis ryšio priemonėmis.

1.11. Visi veiksmai ir sprendimai, susiję su dukros auklėjimu ir mokymu turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu susitarimu, atsižvelgiant į jos interesus ir poreikius.

2. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.

3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši Sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Šalių sudarytą Sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis.

5. Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vieną) atitenka Ieškovui ir Atsakovui bei 1 (vienas) egzempliorius teismui.

6. Prašome teismo šią Sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šiuos klausimus prašome išspręsti rašytinio proceso būdu, mums nedalyvaujant teismo posėdyje.

Civilinę bylą Nr.2-5659-570/2019 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminį mokestį ir 7,44 Eur (septynis eurus 44 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, viso 38,44 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 44 centus). Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

2019 m. spalio 14 d. 9 val. numatytą parengiamąjį teismo posėdį atšaukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Rūta Neveckienė