- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- T-68-385/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31558-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašo patikslinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-29 nuosprendyje M. E. paskirtos intensyvios priežiūros terminą. Nurodo, kad M. E. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-29 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikyta BK 75 straipsnio 2 dalis, 6 dalies 5 punktas, 6 punktas, 10 punktas ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą 6 mėnesiams, būnant namuose nuo 23 val. iki 6 val., įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje bei 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 28 straipsnio („Intensyvios priežiūros vykdymo terminas“) 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime nurodo, kad atsižvelgiant į Probacijos tarnybos prašyme nurodytas aplinkybes, o taip pat į Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalies nuostatas, mano, kad M. E. 2025-12-29 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-870-385/2025, proceso Nr. 1-01-1-31558-2025-4) paskirtos intensyvios priežiūros terminas nustatytinas 3 mėnesiams, nustatant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-870-385/2025 M. E. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatytas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą 6 mėnesiams, būnant namuose nuo 23 val. iki 6 val., įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje bei 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2026-01-20.
Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas. Atsižvelgęs į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnybos direktorius arba jo įgaliotas probuotojas gali pratęsti jo intensyvios priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką.
Kadangi teismas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-29 nuosprendžiu M. E. atidėdamas laisvės atėmimo bausmę, paskyrė intensyvią priežiūrą 6 mėnesiams, tačiau Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, išskyrus probuojamuosius, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas, todėl Probacijos tarnybos prašymas tenkintinas ir patikslintinas intensyvios priežiūros terminas, nurodant, kad M. E. paskirta intensyvi priežiūra 3 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patikslinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-29 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje M. E. paskirtos intensyvios priežiūros terminą, nurodant, kad M. E. paskirta intensyvi priežiūra 3 (trims) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.