Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi T. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nutarimu T. N. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nuobauda paskirta už tai, kad 2016 m. kovo 5 d., 4.49 val. Šilutės r., Stubrių k. T. N. vairavo automobilį „Volkwagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,98 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

2016 m. rugsėjo 30 d. T. N. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir nurodė, kad jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, baudą pilnai sumokėjo, išklausė tokiais atvejais privalomą programą, dėl padaryto administracinio teisė pažeidimo savo kaltę pripažino ir gailisi, kadangi suprato savo elgesio pasekmes. Jis baigė privalomąją karo tarnybą, todėl norėtų įsidarbinti, tačiau visur reikalauja vairuotojo pažymėjimo. Be to, jis yra teigiamai charakterizuojamas seniūno bei tarnybos vadas. Atsižvelgtina į tai, kad jo pažeidimas padarytas vėlyvu metu, tuo metu ir toje vietoje buvo mažas judėjimas, prie pat namų, faktiškai net nespėjo išvažiuoti, kai jį sulaikė pareigūnai.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jo atstovas į posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė. Taikydamas šį straipsnį, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs (Vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartis administracinėse bylose Nr. N–1–1587/2007, Nr. N-1-1571/2007), jog sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 30¹ straipsnį, kuris numato galimybę skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudą, skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje arba visai neskirti nuobaudos, įvertinus įstatymo nustatytas ir kitas lengvinančias aplinkybes. ATPK 30¹ straipsnis taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą ir pan., teismui leidžia daryti išvadą, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas T. N. baudą, paskirtą teismo 2016 m. kovo 21 d. nutarimu, yra sumokėjęs, pateikė duomenis, kad nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, pažymą dėl papildomo vairuotojų mokymo baigimo, privalomosios karo tarnybos baigimo pažymėjimą, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicinos pažymą. Iš (duomenys neskelbtini) pateiktos J.JVR T. N. charakteristikos matyti, kad T. N. charakterizuojamas kaip pasižymintis drausmingumu, komunikabilumu, ištverme, tačiau tarnybos metu turėjo vieną drausminę nuobaudą. Šilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūno pateiktoje charakteristikoje T. N. charakterizuojamas teigiamai, nurodo, kad jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kad galėtų padėti tėvams ūkininkauti.

Nagrinėjant T. N. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo naujų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. T. N. nurodyti asmeninio pobūdžio poreikiai, kurių patenkinimui reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, nelaikytini išskirtinėmis aplinkybėmis, duodančiomis pagrindą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažymėtina, kad T. N. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, dėl to tam tikri laikini nepatogumai yra natūralūs administracinės atsakomybės taikymo rezultatas. Be to, praeityje T. N. jau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint vairuotojo pažymėjimo. Taip pat pažymėtina, kad T. N. neįvykdė ATPK 329 str. sąlygų, tai yra nors nurodo, kad išklausė alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą, tačiau nepateikė Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos apie jo atestavimą pagal Privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.

Todėl teismas, vertindamas byloje išnagrinėtų įrodymų visetą ir atsižvelgdamas į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos nubaudimo ir prevencijos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytus pažeidimus, daro išvadą, kad nėra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatų, todėl T. N. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. N. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.