- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-11358-1019/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06923-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jurgita Rimeikienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti lėšas, t. y. 50 Eur, bešeimininkiu daiktu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn. Pareiškėja nurodė, kad Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyboje (toliau – STT) 2020-10-16 buvo gautas 2020-10-15 Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – VLK) pareiškimas dėl pinigų kupiūros, rastos voke Nr. (duomenys neskelbtini). STT Klaipėdos valdybai jis perduotas nagrinėti 2020-10-20. Rašte nurodyta, jog VLK Dokumentų valdymo skyriaus darbuotoja, vykdydama savo pareigas, 2020-10-13 savo darbo vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), gyventojų priėmimo patalpose tvarkė tos pačios dienos paštu gautas siuntas ir dokumentus. Atplėšusi vieną iš vokų, darbuotoja prie VLK skirto asmens prašymo kompensuoti endoprotezo įsigijimo išlaidas rado 50 Eur kupiūrą. Be to, minėtame rašte nurodyta, kad ant voko nurodytas adresas sutampa su asmens, pateikusio prašymą. Paaiškinimo, kam skirti pinigai ar kokiu tikslu jie siunčiami, voke nebuvo. STT apklausė liudytoją V. L., pastaroji teigė, kad į voką be dokumentų tikrai nedėjo nieko kito, ypač pinigų, tačiau negali paaiškinti, kaip pinigai galėjo atsidurti voke, kadangi į voką dokumentus dėjo pati atidžiai po vieną. STT apklausta liudytoja VLK Dokumentų valdymo skyriaus vyr. specialistė nurodė, 2020-10-13 patikrinusi pašto dėžutę rado apie 10 vokų; pradėjusi atplėšinėti vokus, viename iš vokų pamatė dokumentus ir po jais gulinčią 50 Eur kupiūrą. VLK 2020-10-23 raštu Nr. (duomenys neskelbtini), asmens prašymą kompensuoti endoprotezo įsigijimo išlaidas, 50 Eur kupiūą Nr. (duomenys neskelbtini) bei siuntimo voką atsiuntė STT. STT Biudžeto ir finansų skyriaus vyresnioji specialistė 2020-11-27 Pinigų, kitų vertybių bei vertybinių popierių perdavimo-priėmimo kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) iš STT Klaipėdos valdybos Ikiteisminio skyriaus (duomenys neskelbtini) priėmė 50 Eur vertės banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), apie kurio priklausymą konkrečiam asmeniui STT duomenų neturi. Nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priimtas 2020-10-30. STT apskaitoje šie pinigai yra ilgiau negu metus.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.
Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad STT atliko visus įmanomus veiksmus, kad būtų nustatyti 50 Eur vertės banknoto Nr. (duomenys neskelbtini) tikrasis savininkas, tačiau jo rasti nepavyko, t. y. jų šeimininkas nėra žinomas. STT apskaitoje šie pinigai yra ilgiau negu metai. Nors CK pinigus ir daiktus įvardina kaip skirtingus civilinių teisių objektus (CK 1.97 straipsnio 1 dalis), tačiau pagal teismų praktiką pinigai taip pat gali būti pripažinti bešeimininkiais daiktais. Atsižvelgiant į CK 4.58 straipsnio 1 dalį, minėti pinigai gali būti perduoti tik valstybei teismo sprendimu, o nesant tokio sprendimo, STT negali atlikti jokių veiksmų su minėtais pinigais. Iš to darytina išvada, kad yra visi pagrindai tam, jog piniginės lėšos, t. y. 50 Eur, būtų pripažinti bešeimininkiu daiktu ir būtų perduoti valstybės nuosavybėn.
Pareiškėja, prieš kreipdamasi į teismą dėl nurodytų 50 Eur lėšų pripažinimo bešeimininkėmis ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn, atliko visas reikiamas procedūras: įstatymų nustatyta tvarka įtraukė lėšas, kurių savininkai nebuvo nustatyti, į apskaitą ir po šio veiksmo praėjo daugiau kaip vieneri metai; lėšų savininkas iki šiol nenustatytas. Atsižvelgiant į tai, nurodyta 50 Eur kupiūra pripažintina bešeimininkiu turtu ir perduotina valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu turtu 50 Eur (penkiasdešimt eurų) banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti šias lėšas valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.