Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, 2016-12-20 apie 16.27 val., atvyko į vaikų darželi „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu, (duomenys neskelbtini)., pasiimti vaiko būdamas neblaivus (1,67 prom.). A. P. negalėjo tinkamai pasirūpinti ir kėlė grėsmę savo nepilnamečiui sūnui - L. P., gim. (duomenys neskelbtini), taip neužtikrino savo vaiko teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingos aplinkos poveikio ir padarė pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. A. P. inkriminuojama veika pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį numato tokią pat administracinę atsakomybę kaip Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančioje atsakomybę už tokią pat veiką, todėl byla A. P. atžvilgiu nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu normomis.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

A. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo aktu (b. l. 14-15), bei kita byloje surinkta medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 2) ir 2016-12-21 paaiškinime (b. l. 12), A. P. nurodė, kad būdamas neblaivus neužtikrino savo sūnui saugių gyvenimo sąlygų ir negalėjo juo pasirūpinti. , dėl savo poelgio gailisi.

Alkotesterio Alcotest 6810, Nr. ARJF-0408, asmens blaivumo testu Nr. 2661 (b. l. 13) A. P. 2016-12-20, 16.27 val. nustatytas 1,67 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti A. P. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą - įspėjimą.

A. P. taip pat įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37² str., 343 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje padarymą pareikšti įspėjimą.

Išaiškinti A. P., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.