Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-06-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-250-658/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-11-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-30
Bylos Nr.
1A-250-658/2022
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00012-2016-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Justas Namavičius, Ernestas Rimšelis
Nuteistasis
P. G.
Advokatai
Rolandas Tilindis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-250-658/2022Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00012-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8; 1.2.19.4.2; 2.4.6.1; 2.4.7 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Justo Namavičiaus ir Ernesto Rimšelio,

sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorui Rolandui Stankevičiui,nuteistajam P. G. ir jo gynėjui advokatui Rolandui Tilindžiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. G. gynėjo advokato Rolando Tilindžio apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžio, kuriuo P. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 400 MGL (15 064 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 5 dalimis, iš P. G. konfiskuota 3 308,31 Eur kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas P. G. keleiviniam automobiliui „Hyundai Terracan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pratęstas iki nuosprendžio įsigaliojimo ir iki bus įvykdyta nuosprendžio dalis dėl P. G. turto konfiskavimo.

Taip pat išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. P. G. pagal BK 228 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad eidamas Lietuvos Respublikos Seimo nario pareigas (toliau – ir Seimo narys), būdamas valstybės tarnautojas (valstybės politikas), siekdamas turtinės naudos, nesant kyšininkavimo požymių, laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2015 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. vasario 13 d. piktnaudžiavo Seimo nario tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė, o būtent: