Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei A. A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei L. C., nuteistajam T. D., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės paskirtos T. D. vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D., gim. 1991-09-14, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2015-04-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d.,- 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. -1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per vienerius metus atlyginti UAB „. (duomenys neskelbtini)“ 2 695,94 Eur turtinę žalą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistais paaiškino, jog pradžioje dirbo, tačiau vėliau išėjo iš darbo. Pripažino, jog be leidimo buvo du kartus išvykęs į užsienį, jog 2015 gruodžio mėnesį, įtariant nusikaltimo padarymu, buvo sulaikytas Vokietijos federacinėje Respublikoje. Nurodė, jog nuo 2015 liepos mėnesio mėgino įsidarbinti, tačiau nepavyko. Darbo biržoje nebuvo registruotas. Būdamas laisvėje, ketina įsidarbinti ir atlyginti turtinę žalą, kurios nepradėjęs dar mokėti.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Jeigu aprobuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Probacijos tarnybos atstovės, prokurorės, nuteistojo paaiškinimais, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog 2015-04-30 T. D. buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą. Nuteistasis šaukiamas 2015-05-11 neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. Taip jis pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 1 p. įtvirtintą pareigą šaukiamam atvykti į bausmę vykdančią instituciją. Su nuteistuoju 2015-05-11 Probacijos tarnybos inspektorė bendravo telefonu ir jis nurodė, kad yra komandiruotėje, užsienyje be probacijos tarnybos leidimo. Pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su pareigomis ir paragintas atvykti į bausmę vykdančią instituciją. 2015-05-04 negavęs Savivaldybių probacijos skyriaus leidimo, T. D. išvyko į užsienį, į Vokietiją. Tokiais veiksmais nuteistasis pažeidė įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. T. D. į Savivaldybių probacijos skyrių atvyko tik 2015-06-29 ir buvo dar kartą išsamiai raštu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų. 2015-12-10 nuteistasis neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių numatytą dieną (pasirašytinai supažindintas priežiūros plane su numatyta atvykimo data). Be to, 2015-12-02 iki 2015-12-21, negavęs Savivaldybių probacijos skyriaus leidimo, nuteistas buvo išvykęs į užsienį –D. K., po ko nuo 2015 12 02 iki 2015 12 17 buvo sulaikytas V. F. Respublikoje. Taip T. D. dar kartą pažeidė įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuteistasis tai pat nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per vienerius metus atlyginti UAB „Fresh Market“ 2 695,94 Eur turtinę žalą, nes jos nepradėjęs net mokėti.

Be to, T. D. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas D. K. pagal D. K. baudžiamojo kodekso 290 str. 2 d. Nuteistasis nuo 2015-12-02 iki 2015-12-17 buvo sulaikytas Vokietijos policijos, kuomet mėgino pervežti vogtą automobilį iš Danijos į Lietuvą. Nuteistasis T. D. nedirba, jo pragyvenimo šaltiniai nežinomi. Šiuo metu yra 2016 02 03 Vilniaus apygardos teismo priimta nutartis T. D. perduoti D. K. baudžiamajam persekiojimui supaprastinta tvarka pagal išduotą Europos arešto orderį, su sąlyga, jei būtų pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamos veikos padarymą su laisvės atėmimu susijusia bausme, ją atlikti būtų grąžintas į Lietuvos Respubliką, jeigu to paprašytų jis pats arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra..

Atlikus pakartotinį teisės pažeidėjo pakartotinio nusikalstamumo įvertinimą pagal Oasys metodiką, nustatyta žema nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika - 27 balai (vertinta 2016-01-15), t. y., didėjanti, lyginant su ankstesniu 2015-06-29 atliktu vertinimu, kurios buvęs rezultatas - 14 balų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog nuteistasis probacijos laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 1 p., todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas T. D. panaikintinas ir vykdytina 2015-04-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d., paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Panaikinti T. D. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2015-04-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 1 d., padarymą paskirtą 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio pradėjimo vykdyti dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, šios nutarties vykdymui T. D. suimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutartį vykdymui siųsti Marijampolės apskrities VPK, nuorašą- LR Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui.