Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. V. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Windex LT“ dėl avanso grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 13 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, dokumentus atsakovei įteikiant įteikimo vietoje esančiam atsakovės (juridinio asmens) darbuotojai. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovė ir atsakovė 2018 m. rugpjūčio 31 d. sudarė sutartis Nr. MV192106 (toliau – pirmoji sutartis) ir 2018 m. rugpjūčio 31 d. sutartį Nr. MV19106 (toliau – antroji sutartis). Pagal minėtas sutartis, atsakovė įsipareigojo ieškovei parduoti gaminius (langus ir šarvuotas lauko duris) ir atlikti gaminių montavimo darbus iki 2018 m. spalio 17 d., o ieškovė įsipareigojo per vieną darbo dieną nuo sutarties pasirašymo dienos atsakovei sumokėti avansą, likusią kainos dalį sumokant darbų perdavimo metu (pirmosios sutarties 2.1. punktas). Ieškovė įsipareigojo pasirašyti gaminių ir atliktų darbų priėmimo–perdavimo aktą ir sumokėti už gaminius ir darbus nustatyta tvarka (pirmosios sutarties 5.1. punktas) (b. l. 7-9). Ieškovė ir atsakovė susitarė, kad iš viso už gaminius ir montavimo darbus ieškovė atsakovei įsipareigoja sumokėti 3 740,00 Eur, iš kurių 1 870,00 Eur sumą sudaro avansas (b. l. 7).

Ieškovė savo pareigą sumokėti nustatyto dydžio avansą įvykdė ir 2018 m. rugpjūčio 31 d. mokėjimo nurodymu Nr. 350, 2018 m. rugsėjo 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. 351 ir 2018 m. rugsėjo 2 d. mokėjimo nurodymu Nr. 352 atsakovei sumokėjo iš viso 1 870,00 Eur avansą (b. l. 19-21).

2018 m. gruodžio 13 d. ieškovė ir atsakovė pasirašė priedą prie pirmosios sutarties, kuriuo atsakovė įsipareigojo langus ir duris sumontuoti iki 2019 m. sausio 11 d., jei leis oro sąlygos, ir suteikti ieškovei 200,00 Eur nuolaidą, neatlikus darbų iki 2019 m. sausio 11 d., klientei leidus atlikti darbus vėliau, suteikti ieškovei papildomą 300,00 Eur nuolaidą už patirtus nepatogumus. Atsakovė įsipareigojo, neatlikus darbų iki 2019 m. sausio 11 d., klientei nesutikus pratęsti termino susitartiems darbams atlikti, esant ieškovės prašymui, nutraukti sutartis ir trijų dienų laikotarpiu ieškovei grąžinti 1 870,00 Eur avansą, priskaičiavus 200,00 Eur nuolaidą (b. l. 45, 47-48).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.644 straipsnio 1 dalis numato, kad rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. Darbų kaina nustatoma rangos šalių susitarimu. Užsakovas privalo sumokėti darbų kainą po to, kai rangovas perdavė darbų rezultatą. Jeigu užsakovas sutinka, darbų kaina arba avansas gali būti sumokėti sutarties sudarymo metu arba vėliau šalių sutartu laiku (CK 6.676 straipsnio 1–2 dalys). Jeigu rangovas nepradeda laiku vykdyti sutarties arba atlieka darbą taip lėtai, kad jį baigti iki termino pabaigos pasidaro aiškiai negalima, užsakovas turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti atlyginti nuostolius (CK 6.658 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų: 2018 m. rugpjūčio 31 d. sutarties Nr. MV192106, 2018 m. rugpjūčio 31 d. sutarties Nr. MV191106, 2018 m. rugpjūčio 31 d. mokėjimo nurodymo Nr. 350, 2018 m. rugsėjo 1 d. mokėjimo nurodymo Nr. 351, 2018 m. rugsėjo 2 d. mokėjimo nurodymo Nr. 352, 2018 m. spalio 18 d. – 2018 m. lapkričio 9 d., 2018 m. lapkričio 30 d. ir 2018 m. gruodžio 12 d. – 2018 m. gruodžio 18 d. susirašinėjimų, 2018 m. gruodžio 12 d. susitarimo, 2018 m. gruodžio 12 d. ir 2018 m. gruodžio 13 d. priedų prie 2018 m. rugpjūčio 31 d. sutarties Nr. MV192106, vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, kad iki 2019 m. sausio 11 d. atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, ieškovei paslaugų nesuteikė ir negrąžino ieškovės sumokėto avanso, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiškai. Ieškovei iš atsakovės priteistinas 1 870,00 Eur sumokėtas avansas.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 56,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistina 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Windex LT“, juridinio asmens kodas 300583100, ieškovei A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 870,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų) avansą ir 56,00 Eur (penkiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Windex LT“, juridinio asmens kodas 300583100, valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti ieškovei el. paštu (duomenys neskelbtini) ir atsakovei registruotu laišku paštu.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.