Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Eridana Paltanavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės S. Ž. pareiškimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą suinteresuotiems asmenims byloje V. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja antstolė S. Ž. (toliau – antstolė) kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą ir pareiškimu prašo nubausti skolininką V. K. už antstolės reikalavimų nevykdymą, nurodydama, kad asmuo nevykdo antstolės 2025 m. lapkričio 6 d. reikalavimo Nr. S-25-76-37095 pateikti duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0076/14/00996 pagal vykdomąjį dokumentą administracinėje byloje Nr. A2-6-244-537/14, kurį 2014 m. vasario 10 d. išdavė Marijampolės rajono apylinkės teismas dėl 1303,29 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus ir antstolei nustačius, kad skolininkas V. K. vykdantis individualią veiklą, 2025 m. lapkričio 6 d. skolininkui išsiųstas reikalavimas Nr. S-25-76-37095 dėl informacijos suteikimo, kuriuo reikalaujama nedelsiant, bet ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo reikalavimo įteikimo jam dienos antstolės kontorai pateikti duomenis apie turimą turtą ir turto buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, turimas turtines teises, esamus debitorius, skolininko vardu atidarytas sąskaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, duomenis apie skolininko vardu įregistruotas transporto priemones, įmonės kasos knygą, pajamų ir išlaidų žurnalą, skolininkui priklausančius vertybinius popierius, išieškotojos apskaičiuotą mokesčių permoką, antstolei informavus skolininką apie galimą baudos iki 500 Eur arba arešto iki 30 parų skyrimą už šio reikalavimo neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą.

Antstolės reikalavimas skolininkui įteiktas 2025 m. lapkričio 20 d., tačiau iki šios nutarties priėmimo neįvykdytas, byloje nėra ir duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Skolininkas privalantis antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdantis antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių ar pateikiantis melagingus duomenis, t. y., patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Antstolės reikalavimas teisėtas ir jis neįvykdytas be svarbių priežasčių. Išdėstytos aplinkybės patvirtinančios, kad V. K., būdamas skolininku, pagal antstolės reikalavimą nepateikęs duomenų apie turimą turtą, t. y., nevykdęs teisėtų antstolės reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodęs, tokiu būdu vilkindamas išieškojimo procesą, pažeisdamas išieškotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimą, apsunkino priverstinio skolos išieškojimo proceso vykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolės reikalavimas nėra sudėtingas, įvertinus tai, jog vykdomojoje byloje Nr. 0076/14/00996 skolininkas baudžiamas pirmą kartą, siekiant užtikrinti antstolės teisėtų reikalavimų privalomumą ir teismo sprendimo įvykdymą, vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, skolininkui V. K. skirtina vienkartinė 50 Eur dydžio bauda už antstolės S. Ž. 2025 m. lapkričio 6 d. reikalavimo S-25-76-37095 pateikti duomenis nevykdymą.

Skolininkui V. K., t. y, asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžiantis jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės S. Ž. pareiškimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą tenkinti.

Skirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą už antstolės S. Ž. 2025 m. lapkričio 6 d. reikalavimo S-25-76-37095 pateikti duomenis nevykdymą.

Išaiškinti V. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0076/14/00996 grąžinti antstolei S. Ž..

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.