Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-04-06 · Civilinė byla Nr. e2-3927-223/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-06
Bylos Nr.
e2-3927-223/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Mėlinauskienė
Ieškovas
Molainių
Atsakovas
I. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3927-223/2018
Pr. Nr.2-08-3-00788-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.2;3.2.8.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 6 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės Molainių g. 34-ojo namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovei I. G. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje , jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Taikos sutartis tvirtintina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje bei bet kurioje bylos nagrinėjimo teisme instancijoje.

Kaip matyti šioje byloje šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ( CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 1,90 Eur, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. 1R-298/1K-290 įsakymu, šios išlaidos nepriteistinos ( CPK 92 str.)

Teismas vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294 straipsniu, 295 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti. Civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės Molainių g. 34-ojo namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovei I. G. nutraukti.

Patvirtinti Molainių g. 34-ojo namo savininkų bendrijos, kodas 148290048, buv. Molainių g.34 Panevėžys, ir I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018 metų balandžio 4 d. taikos sutartį:

Šalys Sutaria, jog atsakovė ieškovei yra skolinga 371,43 Eur ( tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą 43 euro centus) ir šią skolą įsipareigoja sumokėti per tris mėnesius po teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Nuo kitų reikalavimų ieškovė atsisako. Atsakovė per tris mėnesius po teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos įsipareigoja ieškovei sumokėti 100 Eur (vieną šimtą eurų) jos patirtų išlaidų už advokato suteiktas paslaugas. Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Teismo patirtas išlaidas apmoka atsakovė.

Grąžinti ieškovei Molainių g.34-ojo namo savininkų bendrijai, kodas 148290048, buv. Molainių g.34 Panevėžio m., atstovaujamai pirmininkės V. V., gyv. (duomenys neskelbtini), 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) sumokėto žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą pavesti spręsti VMI prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Birutė Mėlinauskienė