Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo V. V. prašymą dėl dyzelino grąžinimo administracinėje byloje Nr. A2.8-7385-240/2012, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto ir nubausto V. V. prašymas dėl 2012 m. birželio 20 d. daiktų ir dokumentų protokolu paimto dyzelino grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus, taip pat nurodyta nutarimo apskundimo tvarka ir terminas (Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 4 d.).

Nustatyta, 2012 m. gruodžio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismas pripažino V. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., ir nubaudė jį 1000 Lt bauda (b. l. 47-48). Minėtame nutarime nebuvo išspręstas klausimas dėl dviejų plastmasinių talpų su apie 15 litrų kiekvienoje skysčio, turinčio dyzelino kvapą, bei vienos plastmasinės talpos su apie 40 litrų skysčio, turinčio dyzelino kvapą, paimtų iš V. V., grąžinimo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda yra bauda nuo 1000 Lt iki 20000 Lt. Sankcijoje nėra numatytas naftos produktų konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl dyzelino grąžinimo tenkinti ir jį kartu su talpomis grąžinti V. V..

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą patenkinti.

Grąžinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. birželio 20 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas dvi plastmasines talpas su apie 15 litrų kiekvienoje skysčio, turinčio dyzelino kvapą, bei vieną plastmasinę talpą su apie 40 litrų skysčio, turinčio dyzelino kvapą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.