Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statau PATS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Statau PATS“ (toliau – ieškovė) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė) 2100,00 Eur skolą, 671,34 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas bei grąžinti 31 Eur permokėtą žyminį mokestį. Ieškinyje nurodė, kad su atsakove 2019 m. vasario 26 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20190226-01, kurios pagrindu ieškovė atsakovei pardavė įvairias stogo įrengimo sistemos prekes – latakus, plėvelę, latakų laikiklius ir kt. Atsakovė priėmė minėtas stogo įrengimo sistemos prekes, patvirtino savo prievolę už jas atsiskaityti, pasirašydama PVM sąskaitas faktūras. Priimdama prekes ir pasirašydama PVM sąskaitas faktūras atsakovė sutiko jas apmokėti sąskaitoje nurodytu terminu – per 30 kalendorinių dienų nuo prekių atsiėmimo ar pristatymo. PVM sąskaitų faktūrų atsakovė neapmokėjo 2100 Eur sumai, todėl 2020 m. gegužės 22 d. pretenzija kreipėsi į atsakovę su reikalavimu atsiskaityti. Po pretenzijos pateikimo su atsakove 2020 m. gegužės 29 d. pasirašė skolų suderinimo aktą, kuriuo atsakovė pripažino 2100 Eur skolą, tačiau šios skolos nepadengė iki šiol. Taip pat prašo priteisti 671,34 Eur delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaitymo dieną, jas skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 4 d.

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2019 m. vasario 26 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20190226-01 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė pardavė atsakovei įvairias stogo įrengimo sistemos prekes – latakus, plėvelę, latakų laikiklius ir kt. Atsakovė priėmė prekes, patvirtino savo prievolę už jas atsiskaityti, pasirašydama 13 vnt. PVM sąskaitų faktūrų nuo 2019 m. spalio 4 d. iki 2020 m. sausio 21 d., viso 2123,71 Eur sumai. Prekes ieškovė perdavė atsakovei, atsakovė jas priėmė, dėl prekių kokybės pretenzijų nepareiškė. P. S. 8.2.1. punktą atsakovė įsipareigojo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo prekių atsiėmimo ar pristatymo atsakovei. Ieškovė 2020 m. gegužės 22 d. pateikė atsakovei pretenziją dėl skolos apmokėjimo su reikalavimu atsiskaityti. 2020 m. gegužės 29 d. šalys pasirašė skolų suderinimo aktą, kuriuo atsakovė pripažino 2100,00 Eur skolą, tačiau šios skolos nesumokėjo ieškovei iki šiol. R. S. 8.5 punktu, ieškovė paskaičiavo 0,2 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėti sumos (2100,00 Eur) už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną, skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 4 d., kas sudaro 671,34 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras tinkamai ir laiku neatsiskaitė už jai parduotas prekes. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovės priteistina 2100,00 Eur skola, 671,34 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. birželio 18 d., todėl nuo šios dienos priteistinos palūkanos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 31,00 Eur žyminis mokestis, 484,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį dokumentinio proceso tvarka, sumokėjo 62,00 Eur žyminį mokestį, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis – 31,00 Eur, grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią 5,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2100,00 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto eurų 00 ct) skolą, 671,34 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt vieno euro 34 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, 484,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti - ieškovės UAB „Statau PATS“, juridinio asmens kodas 302442358, naudai.

Ieškovei UAB „Statau PATS“, juridinio asmens kodas 302442358, grąžinti 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. birželio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 2110. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.