Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L., būdamas nepilnametis, 2021 m. gegužės 18 d. 12.00 val. su savimi turėjo ir vartojo tabako gaminį, t. y. cigaretę ir kitų globos namų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius globos namų darbuotojų atžvilgiu. Įžeidžiamai kibo prie darbuotojų ir savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tuo K. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. L. į teismo posėdį neatvyko, jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu, kurį K. L. pasirašė ir nurodė, jog prašo administracinio nusižengimo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3-4). Neatvykimo priežastys nenustatytos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad K. L. išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tyrimo metu K. L. pasiaiškinimo nepateikė.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktą ir K. L. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai:

- administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4);

- (duomenys neskelbtini) globos namų (duomenys neskelbtini) šeimynos darbuotojų prašymas, kuriame nurodyta, kad K. L., gimęs (duomenys neskelbtini), ir Ž. M., gimęs (duomenys neskelbtini), būdami nepilnamečiai ir neturėdami teisės rūkyti, rūko bendrose patalpose ir vartoja necenzūrinius žodžius, kur gyvena dar vienas nepilnametis globotinis ir dirba šeši darbuotojai, kurie kvėpuoja cigarečių dūmais. Darbuotojai sako pastabas, į kurias rūkantys globotiniai nereaguoja, pasipila globotinių nepasitenkinimas necenzūriniais žodžiais, patyčios ir psichologinis smurtas. Prašo remiantis įstatymais nepilnamečius globotinius nubausti už rūkymą bendrose patalpose ir necenzūrinių žodžių vartojimą darbuotojų atžvilgiu (b. l. 5).

Pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas necenzūriniais žodžiais ar gestais viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių, ar kitais tyčiniais veiksmais, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ar žmonių rimtį. ANK 492 straipsnyje 1 dalyje numatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytą tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

(duomenys neskelbtini) globos namų (duomenys neskelbtini) šeimynos darbuotojų prašymą pasirašė 6 darbuotojai, K. L., nors paaiškinimų nepateikė, tačiau savo kaltės ir prašyme išdėstytų aplinkybių neginčija, todėl darytina išvada, kad yra įrodyta, jog K. L. 2021 m. gegužės 18 d. 12.00 val. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo ir vartojo tabako gaminį, t. y. cigaretę. Kadangi K. L. yra nepilnametis, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį. Taip pat K. L. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, t. y. viešoje vietoje, kitų globos namų darbuotojų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius globos namų darbuotojų atžvilgiu ir savo veiksmai įžeidžiamai kibo prie darbuotojų, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

K. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra K. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į K. L. asmenybę – vieną kartą teistas (2019 m., už vagystę), tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, jis administracine tvarka nebaustas. Todėl darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus K. L. administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas didesnis nei straipsnių sankcijoje numatytas nuobaudų minimumas, tačiau artimas jam (ANK 34 straipsnis). Kadangi K. L. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, jam skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytus administracinius nusižengimus. Baudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka, galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, numatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti administracines nuobaudas:

1) už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą;

2) už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, – 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudas išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudas, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 21133706628.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.