- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-27
- Bylos Nr.
- e2YT-8946-1156/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Pareiškėjas
- S. S.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kurioje suinteresuotais asmenimis yra valstybės įmonė Turto bankas, N. P., L. V. ir J. S. (J. S.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja S. S. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad per įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio U. S. (U. S.), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama valdyti pareiškime nurodytą paveldimą turtą. Nurodoma, kad palikėjas iki savo mirties gyveno ir deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), t. y. name, kuris pareiškėjai ir jos mirusiam sutuoktiniui priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nors jį pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo pareiškėja ir įregistravo savo vardu. Po U. S. (U. S.) mirties niekas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėja priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t. y. ji po sutuoktinio mirties liko gyventi jiems bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinasi šiuo namu ir kitu nekilnojamuoju turtu: jį prižiūri, remontuoja, moka mokesčius ir atlieka kitus veiksmus siekiant turtą išsaugoti (b. l. 1–4).