- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-04
- Bylos Nr.
- e2S-1545-777/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08156-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Transadria“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Transadria“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, kuria buvo sprendžiamas pareiškimo priėmimo klausimas civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Transadria“ prašymą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. V. teisių pagal 2012 m. rugpjūčio 1 d. Panaudos sutartį Nr. 20120801/001 niekas nepaveldėjo; taip pat, kad 2012 m. rugpjūčio 1 d. Panaudos sutartis Nr. 20120801/001 yra pasibaigusi. Nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. pirkimo–pardavimo sutartimi pareiškėja iš UAB „SOLDANA“ nusipirko pastatą – gamybinį pastatą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau pastebėjo, kad dėl minėto gamybinio pastato stogo 1/3 dalies yra įregistruota 2012 m. rugpjūčio 1 d. Panaudos sutartis Nr. 20120801/001, kuria tarp UAB „SOLDANA“ ir V. V. susitarta, jog UAB „SOLDANA“ perduoda neatlygintinai naudotis V. V. statinio stogo 1/3 dalį, esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja, norėdama nevaržomai naudotis įsigytu gamybiniu pastatu, siekė išregistruoti minėtą panaudos sutartį, tačiau VĮ Registrų centras nurodė, jog to padaryti nėra galimybės, nes nėra duomenų apie panaudos sutarties pasibaigimą ar nutraukimą. Atsižvelgiant į tai, kad abi panaudos sutarties šalys yra pasibaigusios, V. V. yra miręs, o UAB „SOLDANA“ yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro; duomenų, kad mirusio V. V. įpėdiniai būtų paveldėję iš panaudos sutarties kylančias teisės, nėra; teisių pagal panaudos sutartį niekas nepaveldėjo, pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad teisių pagal panaudos sutartį niekas nepaveldėjo ir minėtą panaudos sutartį pripažinti pasibaigusia.