- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-16
- Bylos Nr.
- e2SP-9326-329/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04245-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Kreditorius
- (duomenys neskelbtini)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) V. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys antstolis L. L., išieškotojas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas pareiškėjo (skolininko) V. K. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Pareiškėjas (skolininkas) prašo atidėti vykdymo veiksmus – įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ akcininką V. K. per 14 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis (dokumentus), numatytus antstolio L. L. 2019 m. (duomenys neskelbtini) Patvarkyme dėl informacijos pateikimo ir turto apžiūros užtikrinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – iki bus išnagrinėtas skolininko V. K. skundas dėl antstolio L. L. 2019 m. (duomenys neskelbtini) Patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo ir turto apžiūros užtikrinimo panaikinimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas (skolininkas) nurodo, kad skolininkui V. K. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. buvo įteiktas antstolio L. L. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. Patvarkymas dėl informacijos pateikimo ir turto apžiūros užtikrinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkas V. K., nesutikdamas su antstolio patvarkymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsniu, 512 straipsniu pateikė skundą dėl priimto patvarkymo. Vertinant antstolio nustatytą terminą duomenims/informacijai pateikti ir skundo pateikimo terminą, akivaizdu, kad net ir pateikus skundą dėl antstolio veiksmų (patvarkymo panaikinimo), skolininkui kyla prievolė vykdyti reikalavimus, numatytus skundžiamame patvarkyme, o jų nevykdant bus teisinis pagrindas skirti skolininkui baudą CPK 645 straipsnio 3 dalies pagrindu. Todėl prašo atidėti vykdymo veiksmus, numatytus skundžiamame antstolio patvarkyme, iki bus išnagrinėtas skolininko V. K. skundas dėl antstolio L. L. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. Patvarkymo dėl informacijos pateikimo ir turto apžiūros užtikrinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių nustatyta, kad antstolio L. L. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo skolininką V. K. per 14 d. pateikti šiuos duomenis: 1) bendrą informaciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos veiklą 2016-2019 metais (įmonės aprašymas, įmonės veikla, produktai, paslaugos, rinkos ir konjunktūra; materialinė bazė, įskaitant finansinį, materialų ir nematerialų turtą; įmonės registravimo pažymėjimo kopija, įmonės galiojantys įstatai, akcininkų sąrašas ir kiti nuosavybės teisės dokumentai); 2) UAB „(duomenys neskelbtini)” finansinius, turto dokumentus; 3) bendrą informaciją apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ dukterinių įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko; UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, jų veiklą 2016-2019 metais (įmonės aprašymas, įmonės veikla, produktai, paslaugos, rinkos ir konjunktūra; materialinė bazė, įskaitant finansinį, materialų ir nematerialų turtą; įmonės registravimo pažymėjimo kopija, įmonės galiojantys įstatai, akcininkų sąrašas ir kiti nuosavybės teisės dokumentai); 4) UAB „(duomenys neskelbtini)“ dukterinių įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko; UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinius, turtą patvirtinančius dokumentus. Šiuo patvarkymu antstolis taip pat įpareigoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininką V. K. nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 14 darbo dienų nuo patvarkymo gavimo dienos susiekti su eksperte D. A. dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ dukterinių įmonių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ko; UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto apžiūros suderinimo ir apie suderintą apžiūros laiką informuoti antstolį. Be to antstolis minimu patvarkymu įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos akcininką V. K. netrukdyti apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jos dukterinių įmonių turtą.
Pareiškėjas (skolininkas), nesutikdamas su antstolio 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė per antstolį skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą antstolio patvarkymą, o teismui pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemonės iki bus išnagrinėtas jo skundas – atidėti vykdymo veiksmus, numatytus skundžiamame antstolio patvarkyme.
Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos CPK ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis vykdymo procese gali būti išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vienas iš šios priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų. Pagal CPK 510 straipsnio 3 dalį, skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis.
Atsižvelgus į susidariusią situaciją, t. y. poreikį užtikrinti padėties stabilumą, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas spręsti apie vykdymo veiksmų, numatytų skundžiamame antstolio 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) atidėjimo reikalingumą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų. Teismas sprendžia, jog neatidėjus antstolio 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo, kiltų grėsmė pareiškėjo (skolininko) atžvilgiu galimam neigiamų pasekmių atsiradimui (baudų skyrimui) bei nebūtų užkirstas kelias naujiems teisiniams ginčams tarp šalių atsirasti. Esant šioms aplinkybėms pareiškėjo (skolininko) prašymas tenkintinas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsniu, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 510 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir atidėti vykdymo veiksmus – įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ akcininką V. K. per 14 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis (dokumentus), numatytus antstolio L. L. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. Patvarkyme dėl informacijos pateikimo ir turto apžiūros užtikrinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – iki bus išnagrinėtas skolininko V. K. skundas dėl antstolio L. L. 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. Patvarkymo dėl informacijos pateikimo ir turto apžiūros užtikrinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.