- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-20
- Bylos Nr.
- T-524-416/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- V. A.
- Kategorijos
- 2.5.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. A. teikimą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. A. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (27 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (6 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, 65 straipsniu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019-05-15.
2019-01-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkintas ir panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas V. A., jis pasiųstas atlikti 2017-04-25. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ją atliekant pataisos namuose.
2020-09-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo V. A. teikimas dėl minėtu Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo. Nurodo, kad prašo peržiūrėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendį ir pritaikyti 2020 m. BK papildymus ir pakeitimus, taip pat pritaikyti BK 75 straipsnio 3 dalies redakciją.
Atsiliepimas
Kauno apygardos Marijampolės apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo teikimo netekinti. Nurodo, kad nuo nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos BK 182, 214 ir 215 straipsnio nuostatos nebuvo pakeistos, todėl šiuo metu nėra galiojančių ir priimtų įstatymų, galinčių sušvelninti V. A. teisinę padėtį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnyje numatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalies nuostatomis, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Kaip minėta, nuteistasis prašo peržiūrėti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendį ir pritaikyti 2020 m. BK papildymus ir pakeitimus. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad BK 182 straipsnio, 214 straipsnio ir 215 straipsnio nuostatos nebuvo keistos nuo 2007 m. liepos 21 d. Tai reiškia, kad tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek šiuo metu galiojo ir galioja ta pati minėtų straipsnių redakcija. Taigi, šiuo metu galiojančių ir priimtų įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 182, 214 ir 215 straipsniuose numatytas nusikalstamas veikas (kaip nuteistojo V. A. atveju), teisinę padėtį, nėra.
Nuteistasis taip pat prašo jo atžvilgiu pritaikyti BK 75 straipsnio 3 dalies redakciją. Lietuvos Respublikos Seimas 2019 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263. Šio įstatymo įgyvendinimo tvarka įstatymu nenustatyta. Nuteistasis konkretaus pagrindo, kuriuo jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama, nenurodo. Minėtas įstatymo pakeitimas iš esmės reglamentuoja kitokių rūšių bausmių, negu paskirta V. A., ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo taisykles, o taip pat keičia nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės (kuri ir paskirta V. A.) vykdymo atidėjimo, numatant dalinį bausmės vykdymo atidėjimą. Spręsti dėl kitų bausmės rūšių ar baudžiamojo poveikio priemonių taikymo nuteistajam nėra jokio teisinio pagrindo.
BK 75 straipsnio redakcija palengvina asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme, teisinę padėtį, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymas, lengvinantis teisinę padėtį, nesant nustatytos tokio akto įgyvendinimo tvarkos, kas reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naująją BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, gali būti taikomas tik bylose, kuriose nusikaltimai padaryti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kuriose teisminis procesas dar nepasibaigęs.
Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs BK 75 straipsnio pakeitimas, numatantis dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, galimas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2020 m. liepos 1 d. redakcijos įsigaliojimo ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad yra pasibaigęs Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-04-25 nuosprendžio apskundimo kasacine tvarka terminas, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo teikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo V. A. teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.