Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, Mažeikių klasės moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2014-05-09, tarp 19.30 val. ir 20.26 val., Mažeikių m., Daukšos g.38 esančio lopšelio darželio „Linelis“ teritorijoje, draudžiamoje vietoje, šiukšlino, spjaudė saulėgrąžų lukštus, nesilaikė miesto tvarkymo ir švaros taisyklių bei pažeidė 2010-04-22 sprendimu Nr.T1-140 patvirtintų Mažeikių rajono miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių III dalies 31.1 punkto reikalavimų. Taip pat M. J. 2014-05-06, apie 20.26 val., Mažeikių miesto lopšelio darželio „Linelis“ teritorijoje nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du M. J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

K. M. J padarė administracinius teisės pažeidimus yra įrodoma 2012-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, Mažeikių r. PK VPS PP specialistės A. J.-O tarnybiniu pranešimu, L. P., R. J., R. P. paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, bendra įvykio informacija, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Posėdžio metu M. J. pripažino padaręs pažeidimu, patvirtino, kad tą vakarą buvo darželio teritorijoje su draugais ir valgė saulėgrąžas, o lukštus metė ant žemės, pamačius policijos pareigūnę išsigando, kad gali būti nubausti, nubėgo į gretimų namų kiemus. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. J. atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl gailisi, o sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į LR ATPK 24 straipsnio 4 dalį, kurioje numatyta, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip puse baudos, numatytos kodekse.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad M. J. kaltė dėl LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant minimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, taikant ATPK 24 str. 4 d. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina taikant LR ATPK 33 str. taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 161, 187 str. 2 d., 224 ir 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti M. J. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini)straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį administracinę nuobaudą - įspėjimą;

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, M. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 150,00 (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

I. M. J, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą kopijos įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Kvitą pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar visos baudos arba jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas K. S.