Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. S. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas (pagal BK 67 str. 2d. 4p.) iki 2015-03-16;dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2d. 6 p.) iki 2015-03-16; neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 str. 2d. 7p.) iki 2015-03-16;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BVK 75 str. 2d. 10 p.) iki 2015-03-16.

Iš nuteistojo I. S. asmens bylos Nr. 3441 matyti, kad jis nuteistas 2005-12-12 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d., 138 str. 1d., 63 str. 5d.2p. – 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2005-03-16; bausmės pabaiga: 2015-03-16.

1994-04-06 Šalčininkų rajono teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2d. – 2 metams laisvės atėmimo. 1995-04-12 iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai 10 mėn. 23 d. laikotarpiui.1995-10-24 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2d. 2 metams laisvės atėmimo, BK 43 str. tvarka prijungus bausmę pagal 1994-04-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. 1998-01-17 iš pataisos įstaigos paleistas atlikus bausmę.1999-08-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 111 str. 1d. – 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1d. 1p. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 1 m. 5 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. 2000-10-03 iš pataisos įstaigos paleistas atlikus bausmę.2001-04-04 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16str. 2d. 271str. 3d. – 2 metams laisvės atėmimo. 2002-07-19 iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai 11 mėn. 12 d. laikotarpiui.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-08-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-50 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė ,jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas, pobūdis, ką numato LR BVK 8 str., todėl nuteistajam I. S. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis I. S. per bausmės atlikimo laikotarpį nėra baustas drausmine tvarka, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei rėžimo reikalavimų, 18 kartų skatintas, pataisos įstaigoje dirba, nuo 2007-05-29 bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Socialinio tyrimo išvada nusikalstamo elgesio rizika žema -22 balai OASys. Nuteistasis pataisos įstaigoje dirbo virtuvės darbininku, vyr. virėju, med. dalies tvarkiniu , teritorijos tvarkiniu ,mokėsi savarankiškai , dalyvavo nuteistųjų socialinio švietimo programose, dirba už pataisos įstaigos ribų- nuo 2012-06-30 perpumpavimo soties darbininku, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis ir yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bausmę atlieka tinkamai, dirba, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad bausmę jis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi neatliktos bausmės dalis - pakankamai didelė. Įvertinus visumą, t.y. nuteistojo asmenybę , padarytos jo nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį , atliktą nuteistojo bausmės dalį , atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 64-PR-50 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 64-PR-50 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.