- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-08
- Bylos Nr.
- AN2.9.-396-136/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00361-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
Įžanginė dalis
Raseiniai, 2013 m.balandžio 8 d.
išnagrinėjo L. D. a.k. (duomenys neskelbtini) pateikė asmens tapatybės kortelę, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,moksleivio, gyv. vieta Raseiniai,( deklaruota gyvenamoji vieta Raseiniai), administracinio teisės pažeidimų bylą, ir
Aprašomoji dalis
N ustatė
L. D. 2013-03-01 apie 14 val. Raseinių m., Jaunimo g. 15A namo kieme, įžeidžiamai elgėsi E. K. atžvilgiu, laidė sniego gniužtes į E. K. buto langus ir padarė teisės pažeidimą, nedidelį chuliganizmą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
L. D. paaiškino, kad jis ėjo su draugais iš mokyklos. Su draugais ėmė mėtytis sniego gniūžtėmis ir viena gniužte pataikė į lango rėmą.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Iš bylos medžiagos:administracinio teisės pažeidimų protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l. 3,7-8), paaiškinimų (b.l. 5,9,10,12,14-16), pažyma apie baustumą ( b.l. 17) matyti, kad L. D. padarė teisės pažeidimą, nedidelį chuliganizmą.
L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, L. D. skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 30¹ str., tikėtina, kad jis padarys išvadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje.Jis anksčiau nėra bausta administracine tvarka,be to L. D. yra nepilnametis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13,24 str. 4d., 30, 31, 32,174 str.,teismas
Rezoliucinė dalis
N UTARIA:
L. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įspėti.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų per Raseinių rajono apylinkės teismą.