Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Byla Nr. A2.2.-484-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.2.-484-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-484-412/2015Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00355-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 09 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant N. K., N. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą N. K. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai, nebuvo atvesdintas ir pagal teismo nutartį dėl atvesdinimo, todėl laikytina, kad vengia atvykti ir būti atvesdintas į bylos nagrinėjimą, todėl adm.teisės pažeidimo byla nagrinėta, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

N. K. 2015 m. birželio 1 d., 16²² val.,parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesumokėjęs už dušo žėlę „Nivea pure impact“, 2,98 eurų vertės, pieštukinį dezodorantą „Old spice lionpride“, 3,59 eurų vertės, 2 vienetus vyriškų kojinių „Sparta“, 4,74 eurų vertės, padarydamas prekybos centrui „Norfa“ 11,31 eur (vienuolikos eurųir 31 cento) turtinę žalą. Šiasavo N. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. K., surašant administracinį teisės pažeidimą kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

N. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2),Prekybos centro „Norfa“ pareiškimu (b. l. 3), J. P. paaiškinimu (b. l. 4), paties pažeidėjo N. K. paaiškinimu (b. l. 5), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus(b. l. 7-9), kita bylos medžiaga.

N. K. už ankstesnius pažeidimus, kuriais pažeidė viešąją tvarką, skirtų baudų nesumoka, be to, bauda, kaip nuobauda, priešingo teisei jo elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant baudą, atsižvelgiama į N. K. asmenybę,jo kaltės laipsnį, padaryto teisės pažeidimo pobūdį,atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 50 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad N. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.ir skirti jam nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skunduPanevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis