Utenos apylinkės teismo nutartis

2015-01-14 · Byla Nr. PK-35-724/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-14
Bylos Nr.
PK-35-724/2015
Teisminio proceso Nr.
1-1-3-00001-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kategorijos
  • 2.1.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. PK-35-724/2015Proceso Nr.1-1-3-00001-2015-5Procesinio sprendimo kategorija : 2.9.1; 2.9.13 (S)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.
VISAGINO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 14 d. Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs pil. A. G. privataus kaltinimo skundą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino miesto apylinkės teisme gautas A. G. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka patraukinat baudžiamojon atsakomybėn V. Č. pagal BK 154 str. 2 d. skundas dėl turto sunaikinimo ir jo šmeižimo.

Privataus kaltinimo skunde ar pareiškime privalomai turi būti nurodomos aplinkybės ir formuluotės nurodytos LR BPK 412 str. 2d.: ”…nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.”

Šis įstatymo reikalavimo išpildymas būtinas, kadangi jis yra svarbiausias dokumentas privatus kaltinimo byloje, juo išreiškiama nukentėjusiojo valia dėl kaltininko nubaudimo, pradedamas baudžiamasis procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Pastaroji aplinkybė bene svarbiausia, kadangi kaltinamasis turi teisę žinoti kuo yra kaltinamas ir tinkamai gintis nuo pareikšto jam kaltinimo. Gi iš skundo neaišku dėl kokių konkrečių veiksmų pareiškėjas kaltina V. Č., nes skunde, surašytame keturiuose lapuose, išdėstyta tik chronologinė įvykių seka. Pats privataus kaltinimo institutas baudžiamąjame procese visą nusikalstamos veikos įrodinėjimo faktą, jau nuo pat skundo pateikimo teismui, perkelia nukentėjusiajam. Dėl to nukentėjęs jau skunde turi nurodyti konkretų kaltinimą, kuriuo kaltina kitą asmenį ir konkrečius duomenis( liudytojus mačiusius įvykį, dokumentus ir pan.) patvirtinančius skunde išdėstytas aplinkybes ( skundas pagrįstas ir motyvuotas)

Motyvuojamoji dalis

Dėl šių motyvų A. G. skundas teisme nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teisėjas vadovaujantis LR BPK 412 str. 2d., 3d. ,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. privataus kaltinimo skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo V. Č. teisme nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodanat per Visagino miesto apylinkės teismą.

Ši nutartis neužkerta galimybės, pašalinus skundo trūkumus, skundą pateikti pakartotinai.

Teisėjas Giedrius Avinas