- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- T-214-1234/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34692-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dovilė Baniulienė
- Advokatai
- Albertas Jurgelėnas
dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė G. G., jo gynėjui advokatui Albertui Jurgelėnui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. G. G., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. liepos 28 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-697-714/2022, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje s Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. birželio 10 d. nutartimi G. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas viešojoje įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 6 d. nutartimi G. G. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.
2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. birželio 3 d. buvo gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma G. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas psichiatras Audronis Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog G. G. serga (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). G. G. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių psichikos sveikatos centre nuo 2024 m. birželio 10 d., sveikatos būklės pablogimo nebuvo, medikamentus vartoja, visuomenei pavojingų veikų nebuvo. Globos įstaigoje prižiūrimas, nekonfliktiškas, pagal ligą intelektualus žmogus.
Šalies argumentai
4. G. G. teismo posėdžio metu nurodė sutinkantis, kad gydymas būtų panaikintas. Vaistus vartoja ir toliau juos gers savanoriškai.
5. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad nesant duomenų apie sveikatos pablogėjimą ir jo pavojingumą, teikimas yra pagrįstas. Prašė teikimą tenkinti.
6. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė G. G. gynėjas advokatas Albertas Jurgelėnas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
7. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį, neleisti jam padaryti naujų pavojingų ir įstatymo uždraustų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
8. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos pateiktą išvadą.
9. Įvertinus byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie G. G. psichinės sveikatos būklę, jos raidą ir pokyčius po paskutinio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) rašytinius ir žodinius paaiškinimus dėl tolesnio ligos gydymo būtinybės, teismas sprendžia, kad G. G. nebėra reikalingas priverstinis gydymas ir stebėjimas. Šis asmuo reguliariai lankėsi VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre, laikėsi jam nustatyto gydymo režimo ir vartojo vaistus, buvo stebimas, jo psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, socialiai pavojingų veiksmų, neprognozuojamo elgesio nebuvo, todėl teismas konstatuoja, kad būtinybės tęsti ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre nebėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,
nutaria:
viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą patenkinti.
Panaikinti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.