Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.14.1.1; 1.2.14.2.2; 1.2.14.1.2.6; 1.2.14.1.3; 1.2.23.1.2;

2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2;

2025 m. vasario 24 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) T. T. m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 2017-12-07 pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos)- laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn., 2018-12-10 pagal LR BK 284 str.- laisvės apribojimu 10 mėn., 2019-02-08 pagal LR BK 284 str., 178 str. 2 d. (3 veikos)-laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., pagal LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2019-12-17 pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos)- laisvės atėmimu 10 mėn., 2021-07-01 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., 2021-09-24 pagal LR BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., 2021-12-16 pagal LR BK 284 str., galutine 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį,178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį.

D. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) T. T. m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2019-12-17 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (3 veikos)- laisvės apribojimu 1 m. 2 mėn., 2023-04-07 pagal LR BK 140 str. 2 d., 213 str. - laisvės apribojimu 10 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį.

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) T. T. r., (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 3 dalį.

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta(duomenys neskelbtini) nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji E. S., D. Š. iš 2023 m. balandžio 17 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) T. T. m., bendrai veikdami, būdami apsvaigę nuo alkoholio, iš V. Š. buto, po išgertuvių pagrobė I. D. priklausantį akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „Milwaukee M28“, 1000 € vertės ir V. Š. priklausantį akumuliatorinių smūginių gręžtuvų komplektą, kurį sudaro akumuliatorinis smūginis gręžtuvas „Cat DX71“, akumuliatorinis smūginis gręžtuvas „Cat DX 12“ ir baterijų kroviklis „Cat DXC4“, bendros 159 € vertės, tuo nukentėjusiajai I. D. padarydami 1000 € turtinę žalą, o nukentėjusiajam V. Š. padarydami 159 € turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, E. S., D. J. 2023-04-18 19 val. 41 min T. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 2 vnt. butelių viskio ,,Lagavulin 8YO single islay malt'', kurių vieno vertė 79,90 Eur, tuo UAB “IKI Lietuva” padarydamas 159,80 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-04-18 19 val. 50 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami su D. Š., D. J. ir R. B., pagrobė 1 vnt. viskio “The glenlivet founder reserve”, kurio vertė 34,95 Eur, 1 vnt. viskio “Aberlour single malt 12YO”, kurio vertė 41,95 Eur, 1 vnt. viskio “The macallan fine oak 12YO”, kurio vertė 79,95 Eur, 2 vnt. viskio “Dalmore single malt 12YO”, kurių vieno vertė 84,90 Eur, 1 vnt. viskio “Jack daniel’s”, kurio vertė 26,95 Eur, tuo UAB “IKI Lietuva” padarydami 353,60 Eur turtinę žalą. Iš viso savo veiksmais E. S., D. J., D. Š. ir R. B. UAB Lietuva” padarė 513,40 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. J., D. Š. ir R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, E. S., D. Š., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2023-07-06 11 val. 11 T. T. m., UAB “Valientė” parduotuvėje “MERE”, esančioje (duomenys neskelbtini) veikdami, pagrobė 8 vnt. butelių “Armeniško” brendžio, kurių vieno vertė 10,39 Eur, tuo UAB “Valientė” padarydami 83,12 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-07-06 15 val. 10 T. T. m., UAB “Valientė” parduotuvėje “MERE”, esančioje (duomenys neskelbtini) T. m., bendrai veikdami pagrobė 12 vnt. butelių “Armeniško” brendžio, kurių vieno vertė 10,39 Eur, tuo UAB “Valientė” padarydami 124,68 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-07-19 16 val. 30 min. UAB “Valientė” parduotuvėje “MERE”, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 8 vnt. butelių “Armeniško” brendžio, kurių vieno vertė 10,39 Eur, tuo UAB “Valientė” padarydami 83,12 Eur turtinę žalą. Iš viso savo veiksmais E. S., D. Š. UAB “Valientė”” padarė 290,92 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d.

Be to, E. S., D. Š., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2023-07-11 20 val. 10 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 3 vnt. viskio “Ballantines scotch 40", kurių vieno vertė 20,95 Eur, ir 2 vnt. viskio “Ballantines scotch 40”, kurių vieno vertė 18,99 Eur, tuo UAB “Lietuva” padarydamas 100,83 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-07-13 21 val. 06 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, pagrobė 3 vnt. viskio “Ballantines scotch 40", kurių vieno vertė 18,99 Eur, ir 2 vnt. viskio “Ballantines scotch 40”, kurių vieno vertė 12,99 Eur, 5 vnt. degtinės “Finlandia”, kurių vieno vertė 19,99 Eur, tuo UAB “Lietuva” padarydami 182,90 Eur turtinę žalą. Iš viso savo veiksmais E. S. UAB „Lietuva“ padarė 283,73 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d.

Be to, E. S., D. Š., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą , 2023-07-13 apie 14 val. 25 T. T. m., I. A. PKF “Agava” parduotuvėje “Senukai”, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 3 vnt. įrankių akumulaitorių “MAKITA BL1850B”, kurių vieno vertė 69,99 Eur, tuo I. A. PKF “Agava” padarydami 209,97 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d.

Be to, E. S., D. Š., A. L. 2023-07-16 21 val. 16 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje(duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 3 vnt. viskio “Ballantines scotch 40", kurių vieno vertė 24,95 Eur, ir 2 vnt. viskio “Ballantines 7YO burbon finish 40”, kurių vieno vertė 22,95 Eur, tuo UAB “Lietuva” padarydamas 120,75 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-07-19 21 val. 36 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 4 vnt. viskio “Jack daniel’s 40”, kurių vieno vertė 29,95 Eur, tuo UAB “Lietuva” padarydami 119,80 Eur turtinę žalą. Iš viso savo veiksmais E. S., D. Š., A. L. UAB „Lietuva“ padarė 240,55 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š., A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d.

Be to, E. S., D. Š., A. L. 2023-07-25 13 val. 03 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pasikėsino pagrobti UAB “Lietuva” priklausančius alkoholinius gėrimus – 4 vnt. viskio“Jack daniel’s 40”, kurių vieno vertė 29,95 Eur, bet nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėti apsaugos darbuotojo bei atvirai pagrobė svetimą turtą – UAB “Lietuva” priklausančius alkoholinius gėrimus – 1 vnt. skardinę alaus “HORN didel ragutis”, kurios vertė 1, 39 Eur ir 1 vnt. viskio “Jack daniel’s 40”, kurio vertė 29,95 Eur, tuo UAB “IKI Lietuva” padarydami 31,34 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š., A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to E. S., D. Š., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2023-07-26 apie 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) UAB „Gulbelė“ priklausančioje parduotuvėje „Gulbelė“, iš lentynų, būdami apsvaigęs nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, atvirai pagrobė svetimą turtą - UAB „Gulbelė“ priklausančius alkoholinius gėrimus - 8 butelius viskio „JACK DANIELS“, bendrai 191,92 eurų vertės, 4 butelius viskio „TULLAMORE“ su stikline, bendrai 89,96 eurų vertės, 1 butelį viskio „TULLAMORE“, 19,99 eurų vertės, padarydamas UAB „Gulbelė“ bendrą 301,87 eurų turtinę žalą. Be to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 26 d., apie 16 val. 08 min., (duomenys neskelbtini) UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XL“, iš lentynų, veikdami bendrininkų grupe, atvirai pagrobė svetimą turtą - UAB „Norfos mažmena“ priklausančius alkoholinius gėrimus - 9 butelius viskio „BALLANTINES“, bendrai 193,41 eurų vertės, padarydami UAB „Norfos mažmena“ bendrą 193,41 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to E. S., R. B., A. L. ir D. J. 2023-10-01 apie 16 val. 00 min. būdami apsvaigę nuo alkoholio, bendrai veikdami, įsibrovė į A. S. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį(duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė A. S. priklausančius: orinį šautuvą “Crosman”, kurio vertė 200 Eur, grandinėlę su pakabuku, kurios vertė 12 Eur, 1 vnt. geltono metalo žiedą, kurio vertė 10 eurų, 3 vnt. sidabrinių žiedų, kurių vieno vertė 35 Eur, 4 vnt. balto metalo žiedų, kurių vieno vertė 15 Eur, sidabrinę apyrankę, kurios vertė 35 Eur, baltinių sąsagą, kurios vertė 5 Eur, 17 eurų 95 centus monetomis, lenktinį peilį, kurio vertė 20 eurų, lenktinį peilį, kurio vertė 18 Eur, rankinį laikrodį “Paliot”, kurio vertė 40 Eur, rankinį laikrodį “ORENT”, kurio vertė 30 Eur, rankinį laikrodį “ORENTEX”, kurio vertė 20 Eur, laikrodžio apyrankę, kurios vertė 10 Eur, tuo nukentėjusiajam A. S. padarydami 585,95 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., R. B., A. L. ir D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LT BK 178 str. 3 d.

Vagystė, Vagystė, Vagystė, Vagystė, Vagystė, Vagystė, Vagystė, Vagystė, Vagystė, Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, Vagystė, Vagystė

Kaltinamasis E. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė kad 2023 metų liepos mėnesį jis kartu su D. Š. ir I. M. buvo nuvykę į Šilalę, kur vykdė alkoholinių gėrimų vagystes iš parduotuvių "Norfa" ir "Gulbelė". Jie susitarė, kad I ir D eis į parduotuvės "Norfa" vidų, ir iš ten pavogs alkoholinius gėrimus. Kokius gėrimus imti jie nesitarė, paprastai imdavo brangesnius ir tiek. Jis turėjo pasilikti prie įėjimo į parduotuvę vartelių, kad kai jie prie jų grįš, eidamas link vartelių juos atidarytų. Taip jis ir padarė. Kai jie atėjo prie vartelių su gėrimais, tai jis priėjo prie vartelių ir jie atsidarė. Per vartelius D su I išėjo. Tą pačią dieną jie buvo vogti ir parduotuvėje "Gulbelė". Iš ten taip pat vogė alkoholinius gėrimus. Jis neprisimena, kurioje parduotuvėje buvo pirmi. Tik žino, kad kažkurioje parduotuvėje juos pamatė ir tada jie bėgo slėptis. Tačiau juos sulaikė ir alkoholį iš jų paėmė. Kiek ir kokių gėrimų tada jie pavogė, jis tikrai neprisimena. Įrankius jie kartu su D iš V. Š. namų 2023 metų pavasarį paėmė be V žinios. Jie visi kartu gėrė. T. V. savo namuose darėsi remontą ir jo bute jis matė sudėtus įrankius. Kol jie kartu gėrė, tai jokios kalbos apie tai, kad įrankius reikia užstatyti ir už gautus pinigus nusipirkti alkoholio, su V tikrai nebuvo, jis to jiems nesiūlė. Kai jau gerokai išgėrė, V užmigo. Tada jis sugalvojo, kad būtų galima paimti iš V buto ten mano matytus įrankius ir juos parduoti arba užstatyti lombarde. Ten buvo drėlė ir kažkoks mažas grąžtukas, kažkokie kiti įrankiai, kurie buvo sudėti į lagaminą. Jis tą lagaminą paėmė. Tada jie išsikvietė taksi, nes daiktus norėjo nuvežti į lombardą. Tačiau kai važiavo taksi, tai tam vairuotojui juos parodė. Taksistas sutiko juos iš jų nupirkti, todėl jie jam juos ir pardavė. Už gautus pinigus jie su D pirko alkoholio. 2023 metų vasarą jis kartu su D. Š., R. B., I. M., D. J. ir A. L. vykdė alkoholio vagystes iš T. T. mieste. Vogė iš parduotuvės "IKI", kuri yra prie policijos, taip pat iš parduotuvės "MERE", taip pat vogė iš "Senukų". Iš parduotuvės "Senukai" kartu su D. Š. ir I. M. jie pavogė drėlių akumuliatoriukus. Juos pamatė lentynoje, po apsauginiu stiklu. Irmantas stiklą atidarė, ir jie iš lentynos pasiėmė akumuliatoriukus. Kiek jų paėmė D su I, jis nežino, bet jis paėmė tik vieną ir užsikišo už kelnių pilvo srityje. Iš parduotuvės jie išėjo ne kartu. Einant link durų jam pasirodė, kad jį kažkas seka, todėl akumuliatoriuką jis padėjo ant prekystalio ir paliko. Su vaikinais susitiko lauke Akumuliatoriukus pardavė, o už gautus pinigus pirko alkoholio. Iš parduotuvės "IKI", kuri yra prie policijos, vogė kelis kartus. Ten vogti ėjo ir su D. Š., I. M., A. L., R. B. ir D. J.. Kokią dieną ir su kuriais iš vaikinų ėjo vogti, neprisimena. Eidami žinodavo, kad vogs brangius alkoholinius gėrimus, t.y. brendį, viskį, degtinę. Pavogtus alkoholinius gėrimus parduodavo taksistams už pusę kainos. Gautus pinigus jie išleisdavo savo reikmėms. Alkoholio butelius paprastai susidėdavo į kuprines arba susikišdavo už drabužių. Keletą kartų ėjo vogti ir iš parduotuvės "MERE". Tačiau su kuriais iš vaikinų ten ėjo, ir kokius gėrimus iš ten pavogė, negali prisiminti. 2023 metų spalio 1 dieną pas jį į namus atėjo draugai R. B., D. J., A. L., Š. B. ir jo mergina G. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. Jau pavakary jie iš namų išėjo, nes lyg ėjo į "tašką" pirkti alkoholio. Atėjo prie kažkokio namo, matė, kad iš jo išėjo šeimininkas. Jis nieko nežino apie tai, kad D. J. būtų sakęs, kad tame name yra pinigų, kad reikia juos iš ten pavogti. Jis tik pagalvojo, kad iš ten galima ką nors pasiimti. Atsimena, kad prie namo atėjo jis, D ir A. Ant galvų lyg dėjosi kaukes, bet tai buvo ne kaukės, o marškinėliai. Į namą įėjo pro duris, nes jos buvo neužrakintos. Visi ieškojo ką būtų galima iš namo paimti. Žino, kad jis ant stalo rado kažkiek eurų monetomis, kurias paėmė. Paskui rado kažkokį šautuvą. Jis jį paėmė. Pagalvojo, kad bus galima su juo pašaudyti, pažaisti. Taip pat paėmė kažkokį butelį alkoholio. Ką tuo tarpu iš namo paėmė kiti vaikinai, jis nematė. Name užtruko neilgai ir išėjo link jo namų. Kai grįžo į jo namus visi paimtus daiktus padėjo ant stalo. Jis ten matė padėtus kažkokius žiedus, laikrodžius. Kuris iš vaikinų juos ten padėjo, jis nežino. Kai jie daiktus padėjo, kažkas pasakė, kad atvažiuoja policija. Tada jie iš kiemo pabėgo. Visus daiktus iš jo namų paėmė policija.

Kaltinamasis D. Š. kaltę pripažino visiškai ir parodė kad 2023 metų pavasarį jis kartu su E. S. buvo V. Š. bute. Jie visi ten vartojo alkoholį. Tada jie su E. V. bute matė elektrinius įrankius. Vakare apsvaigęs V užmigo. Tada jie su E paėmė iš buto įrankius. Jie planavo juos užstatyti lombarde, o už gautus pinigus pirkti alkoholio. P. V. namų jie kvietė taksi. Įrankius jie pardavė taksi vairuotojui. Jie juos jam pasiūlė, o jis juos sutiko iš jų nupirkti. Kiek gavo pinigų neprisimena, bet už juos pirko alkoholio. Įrankius iš buto paėmė be V žinios. Jie su V nekalėjo apie tai, kad juos reikia parduoti ir pirkti alkoholio. 2023 metų vasarą jis kartu su E. S., R. B., I. M., D. J. ir A. L. vykdė alkoholinių gėrimų vagystes iš parduotuvės "IKI", "Norfa", "Gulbelė". Taip pat vogė ir iš parduotuvės į parduotuvę "MERE". Vogdavo brangius gėrimus, kuriuos parduodavo taksistams. Taip pat vogė ir iš parduotuvės "SENUKAI". iIš ten vogė įrankių akumuliatorius. Daugiau nieko apie vagystes kalbėti nenori, nes yra tikras, kad policija turi parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, ir yra žinoma, kada, su kuo ir ką jis vogė. Kaltę dėl tų visų vagysčių pripažįsta ir daugiau nieko kalbėti nenori.

K. R. B. kaltę pripažino visiškai ir parodė kad 2023 metais, gali būti, kad balandžio mėnesį, jis kartu su savo pažįstamais D. Š., E. S. ir D. J. daug kartų vogė alkoholį iš T. T. parduotuvių. Tai darydavo iš karto visi bendrai susitarę, kad taip pasielgti, nes jų tikslas buvo, kad pavogtą alkoholį parduoti ir taip gauti pinigų, kad nusipirkti pavalgyti, rūkyti. Pavogtą alkoholį parduodavo taksistams. Tikslios dienos jis neprisimena, bet žino, kad jis kartu su minėtais asmenimis vogė alkoholį iš parduotuvės "IKI", kuri yra Gedimino gatvėje. Sutarė, kad E. S. lauks jų išeinant iš parduotuvės prie įėjimo tam, kad jie galėtų išeiti pro duris, o ne pro kasas, kad nereiktų vaikščioti ratais po parduotuvę. Jis kartu su D. Š. ir D. J. nuėjo į parduotuvės alkoholio skyrių, o E. S. liko prie parduotuvės įėjimo. Parduotuvėje jie visi pasiėmė alkoholio, tačiau kokio, neprisimena. Tada jie visi kartu nuėjo prie automatinių įėjimo durų, prie kurių iš kitos pusės stovėjo E. S., kad priėjęs prie durų jas atidarytų ir jie galėtų išeiti iš parduotuvės su buteliais, už juos nesumokėję. Kai praėjo pro duris, visi iš parduotuvės pasišalino. Alkoholį tą pačią dieną pardavė taksistams. 2023-09-11 apie 22.30 val. jis buvo (duomenys neskelbtini) Ten prie jo privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai jo klausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Atsakė, kad neturi, nes buvo įsitikinęs, kad neturi. Tačiau pareigūnė, atlikdama jo apžiūrą, dešinėje kelnių kišenėje rado tabletę. Dabar jam žinoma, kad ta tabletė buvo su psichotropine medžiaga joje ir tai, kad jis ją laikė, buvo neteisėta. Savo kaltę dėl to pripažįsta. Jis tikrai neprisimena iš kur ją gavo. Gal kada ją iš ko nors nusipirko, gal kas nors jį pavaišino. Tačiau tikrai neprisimena nei kada tas buvo, nei kas ją jam galėjo parduoti ar duoti. Kelnių, kurių kišenėje ji buvo rasta, ilgą laiką nedėvėjo, ir apie tą tabletę išvis buvo pamiršęs. Jei tą tabletę jis ir nusipirko, tai ją pirko tik savo reikmėms. Jis narkotinių ar psichotropinių medžiagų niekada niekam nėra pardavęs, nėra kitaip platinęs ir tokio tikslo niekada neturėjo. 2023 metų spalio 1 d. po pietų, jis atėjo į E. S. namus. Ten jau buvo pats E A. L., D. J. bei Š. B. ir jo mergina G. Visi išgėrė alaus. Kai alkoholio pritrūko, kažkas pasiūlė eiti į "tašką". Tada iš E namų jie išėjo, ir atėjo prie ilgo daugiabučio namo, kuris yra prie autobusų stoties. Po to jis nuėjo toliau, nes jam paskambino jo mergina ir jis su ja kalbėjosi. Kai baigė, tai pamatė, kad E ir D ant savo galvų yra užsidėję savo maikes ir jie atrodė kaip su kaukėmis. Jis manė, kad jie kvailioja. Tada jis, E, A ir D perėjo gatvę ir nuėjo link kažkokio namo. Š su mergina kartu su jais nėjo. Jis tuo metu tikrai manė, kad jie eina į "tašką" pirkti alkoholio, jokios kalbos apie vagystę tada nebuvo. Į namą nuėjo jis, D ir E. A liko prie vartelių. Būnant kieme jis išgirdo kaip D pasakė, kad "po teliko servetėle yra štukė šeši šimtai". Tada suprato, kad jie į namą eina ieškoti būtent tų pinigų. Namo durys buvo atrakintos. Name jis matė ant žemės numestą servetėlę. Po ja pinigų nebuvo. Matė, kad D nuo sekcijos paėmė kažkokį molinį induką, kuriame buvo papuošalai, žiedai. Ką tuo metu darė E jis nespėjo pamatyti, nes iš namo išėjo labai greitai. Jis pats iš namo nieko nepaėmė. Išėję iš namo jie ėjo atgal į E namus. E. E. iš už striukės išsitraukė šautuvą. Jis jam atrodė kaip žaislinis. D parodė, kad iš namo paėmė medžioklinį peilį ir tą induką, kuriame buvo žiedai ir kiti papuošalai. Vėliau jie išsiskyrė. Po kiek laiko jis vėl ėjo link E namų, tačiau pamatė, kad ten jau yra policija.

Kaltinamasis D. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė kad apie vagystę iš parduotuvės "IKI" nieko pasakyti negali, nes tai buvo jau seniai, ir jis beveik nieko neprisimena. Kaltę dėl to pripažįsta. Žino, kad kažkada ten ėjo su D. Š., E. S. ir R. B.. Ką jie pavogė, neprisimena, bet gali būti, kad alkoholinius gėrimus. Kur padėjo pavogtą alkoholį, neprisimena. 2023 m. rugsėjo 30 dieną, vakare, išsiskyręs su draugais nusprendė pasivaikščioti po miestą. Vaikščiodamas atėjo prie "Versmės" mokyklos. Eidamas pro vieną namą pamatė, kad to namo kieme yra pavėsinė, ir nusprendė ten nueiti. Vos tik atėjęs, pamatė vaizdo kamerą, kurią tuoj pat atjungė. Tada pamatė, kad ant žemės yra padėta garso kolonėlė. Ji buvo didelė. Iš karto nusprendė ją pavogti. Pagalvojo, kad galėtų ją kam nors parduoti. Pavėsinėje dar rado alkoholinių gėrimų, tačiau nežino kokių. Iš pavėsinės paimtus alkoholinius gėrimus ir kolonėlę išsinešė. Kadangi tada jau buvo vėlus metas, o ir vienam viską nešti buvo per sunku, tai tuos gėrimus paslėpė kažkur gatvėje krūmuose netoli namo. Kitą dieną jų ten jau neberado. Kolonėlę nunešė į E. S. namus. Ją padėjo kieme ant suoliuko. Galvojo kitą dieną ją apžiūrėti. Kitą dieną jis E kieme matė kažkokią kolonėlę, tačiau dabar žino, kad ten buvo ne ta kolonėlę, kurią jis pavogė. Kur dingo jo pavogta kolonėlė, jis nežino. A. S. yra jo mamos L. Š. pažįstamas. Jam nepatinka, kad mama su juo bendrauja, nes būdama su juo mama geria. Spalio 1 dieną jis susitiko su savo draugais, t.y. su E. S., R. B. ir A. L.. Jie buvo E Ten buvo ir Š, kurio jis pavardės nežino, su savo mergina. Jie gėrė alų. Kai alkoholis baigėsi, jie jo daugiau nusipirkti negalėjo, nes tada buvo sekmadienis ir jau buvo po 15 valandos. Kažkas pradėjo kalbėti, kad reikia eiti į "tašką". Jis žinojo, kad "taškas" yra A namuose. Tada kažkas dar kalbėjo, kad iš "taško" būtų galima "pasiimti dar ką nors", t.y. pavogti. Jis vagystės neorganizavo. P. A. norėjo eiti pasikalbėti dėl savo mamos. Iš E namų jie visi nuėjo prie daugiabučio namo, kuris yra netoli autobusų stoties. Kitoje gatvėje buvo A namas. Stovėdami prie namo nutarė, kad pas A reikia eiti su kaukėmis. Jis norėjo A pagąsdinti. Kaukes pasidarė iš maikių, kurias užsirišo ant galvų. L. A. namų nuėjo jis, E, R ir A. Š su mergina nėjo. Kai atėjo prie namo, jis pabandė atidaryti duris ir pamatė, kad jos nerakintos. Jis apžiūrėjo, ar name nieko nėra ir išėjo apžiūrėti kiemą. Kiti vaikinai nuėjo į namą. Kol jis apžiūrėjo kiemą, jie iš namo jau išėjo. Ką jie veikė name, ir ar ką nors iš ten paėmė, jis nematė. Einant lauk matė, kad E rankose laikė šautuvą. Jis iš A namų nieko nepaėmė. Išėję iš namo grįžo į E namus. Ten jis su E apžiūrinėjo šautuvą, o paskui pamatė, kad ant kieme esančio stalo yra sudėti papuošalai, laikrodžiai, žiedai, grandinėlės. Kas juos paėmė iš A namų, ir kas padėjo ant stalo, jis nematė. Jiems apžiūrint daiktus kažkas pasakė "policija". Tada jie visi pabėgo.

Kaltinamasis A. L. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad E. S., R. B. ir D. J. yra jo draugai. Spalio 1 d., po pietų jie visi susitiko "skeitparke", kai jiems kalbantis kažkaip iš kalbos išėjo, kad reikia nueiti į "tašką", kur yra pardavinėjamas alkoholis. Jis tos gatvės pavadinimo nežino, bet ta gatvė yra ta, kuri išeina iš gatvės, kurioje yra policija. Jie visi jau seniai žinojo, kad tame "taške" yra pardavinėjamas alkoholis. Jie nusprendė ten eiti tuo tikslu, kad kažką iš ten pasiimti. Tada atėjo prie daugiabučio namo, kuris yra netoli stoties. T. E. ir D nusivilko savo maikes ir užsidėjo jas ant galvų kaip kaukes. Tada jie visi perėjo gatvę, kurioje yra policija, ir nuėjo į tą gatvę, kur buvo namas. Kai atėjo prie tvoros, tai E, D ir R atsidarė vartelius ir nuėjo į kiemą. Jis liko gatvėje prie vartelių. Į kiemą nėjo. Jam niekas nesakė likti ir stovėti gatvėje, jis pats nusprendė likti gatvėje ir žiūrėti, kad niekas neateitų. K. E., D ir R įėjo į namą, jis nematė. Jie visi iš namo išėjo maždaug po minutės laiko. Tada jie vėl nuėjo į E namus. Jis ėjo atskirai, ir ten atėjo kiek vėliau. Kai atėjo, draugai jau buvo kieme. Kieme buvo ir stalas, ant kurio buvo padėti kažkokie daiktai. Tarp tų daiktų jis matė padėtą balto metalo, galimai sidabrinį žiedą. Ar tas žiedas buvo iš tų daiktų, kuriuos iš namo galėjo paimti E, D ir R, jis nežino. Jis nespėjo to sužinoti, nes vos tik jis atėjo į kiemą, ten atvažiavo ir policija.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamjų E. S., R. Š., R. B., D. J., A. L. parodymų, jų kaltė dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

EPIZODAS DĖL (duomenys neskelbtini) PRIKLAUSANČIŲ ĮRANKIŲ VAGYSTĖS

Iš nukentėjusios I. D. parodymų matyti, kad 2023-04-18 jos brolis V. Š. jai pasakė, kad balandžio 17 d. jo bute adresu, (duomenys neskelbtini) išgertuvių metu buvo pavogti įrankiai: jai priklausantis įrankis "Milkwaukee" ir brolio uošvio V. Š. įrankis "Cat". Įrankį "Milkwaukee" ji broliui buvo paskolinusi, nes brolis bute darėsi remontą. 2023-04-17 nuo pietų savo bute brolis kartu su draugais E. S. ir D. Š. vartojo alkoholį. Vartodamas alkoholį brolis užmigo, o kai pabudo, bute nebuvo nei draugų, nei įrankių. Įtaria, kad įrankius galėjo pavogti E. S. ir D. Š.. Įrankis "Milwaukee" buvo pirktas Norvegijoje. Jį vertina 1000 eurų. (b.l. 5-6, I tomas). Surastą pavogtą jai priklausantį įrankį "Milwaukee" ji atpažįsta iš bendrų jo išvaizdos požymių. Ji turi jo fotografiją, ir jo požymiai sutampa su fotografijoje esančiais. Įrankis jai grąžintas, civilinio ieškinio byloje nereiškia. (b.l. 167-170, I tomas). ?

??Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad I. D. el. paštu atsiuntė pagrobto įrankio nuotrauką (b.l. 171-173, I t.).

Iš nukentėjusio V. Š. parodymų matyti, kad 2023-04-14 žentui V. Š. paskolino belaidžių smūginių gręžtuvų "Cat" rinkinį (2 vienetus: "DX12 DX12B" ir "DX71 DX71.1 DX71B" su 1 vnt. pakrovikliu "DXC4"). 2023-04-18 V jam pasakė, kad jį apvogė, kad iš jo buto buvo pavogtas jam priklausantis belaidžių smūginių gręžtuvų "Cat" rinkinys su visa dėže. Dėl pavogtų įrankių jam padaryta 159 eurų turtinė žala. (b.l. 16-17, 186-187, I tomas). Iš jo pavogtus ir surastus belaidžius smūginus gręžtuvus "Cat" atpažįsta iš bendros jų išvaizdos požymių, iš to, kad jie atrodo mažai naudoti bei, kad tebėra susegtas baterijos kroviklio elektros laidas plastikiniu dirželiu, kurio jis, prieš paskolindamas nebuvo nuėmęs. Civilinio ieškinio byloje nereikškia. (b.l. 190-192, I tomas).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (b.l. 6, 149-154, I t).

Iš liudytojo V. Š. parodymų matyti, kad 2023-04-14 sesuo I. D. jam davė pasinaudoti įrankį "Milwaukee", o iš uošvio V. Š. tą pačią dieną pasiskolino įrankį "Cat". Įrankius laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) 2023-04-17 pas jį į svečius atėjo draugas E. S. kartu su kitu draugu D. Š.. Jie visi gėrė alkoholį. Vakare jis užmigo, o E su D paliko virtuvėje, ten kur buvo ir įrankiai. Atsikėlęs apie 00:00 val. jis nei E nei D neberado bute, taip pat iškart pastebėjo, kad nebėra ir virtuvėje buvusių padėtų įrankių- perforatoriaus "Milwaukee" ir įrankių su dėže "Cat". Mėgino jiems skambinti, bet niekas nekėlė ragelio. Įtaria, kad įrankius pavogė būtent E. S. ir D. Š.. (b.l. 195-198, I tomas).

Iš liudytojo V. G. parodymų matyti, kad jis yra taksi vairuotojas. 2023 m. balandžio viduryje teko vykti pasiimti klientų iš adreso (duomenys neskelbtini) . Kai nuvyko nurodytu adresu, prie automobilio priėjo du ar trys jauni vaikinai. Vaikinai su savimi turėjo kažkokius įrankius, t.y. turėjo kažką panašaus į gręžtuvus. Vaikinai atsisėdo į automobilio galą, turimus daiktus laikė rankose. Vaikinai paprašė juos nuvežti adresu (duomenys neskelbtini) Kol juos parvežė, vaikinai tarpusavyje kalbėjosi apie tai, kad galėtų priduoti turimus daiktus į lombardą. Tuomet taip bekalbėdami daiktus pasiūlė įsigyti jam. Jis daiktus apžiūrėjo. Tai buvo du akumuliatoriniai suktukai CAT ir akumuliatorinis smūginis gręžtuvas. Nepagalvojo, kad įrankiai galėtų būti vogti. Už šiuos daiktus vaikinai paprašė 70 €. Jis jiems pasiūlė 50 € ir jie sutiko parduoti už tokią kainą. (b.l. 1-4, II tomas).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad užfiksuota, kaip liudytojas V. G. pateikia įrankius, kuriuos pirko iš E. S. ir D. Š.. (b.l. 5-8, II tomas).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti iš V. G. paimto, I. D. priklausančio įrankio požymiai. (b.l. 9-17, II tomas). Pakvitavime pažymima, kad paimtas įrankis grąžintas I. D.. (b.l. 19-20, II tomas).

Daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti V. Š. priklausančių įrankių požymiai. (b.l. 21-45, II tomas). Pakvitavime pažymima, kad paimti įrankiai grąžinti V. Š.. (b.l. 47-48, II tomas).

Iš asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų protokolo matyti, kad liudytojas V. G. iš pateiktų jam atpažinti asmenų nuotraukų atpažino D. Š.. (b.l. 53-56, II tomas).

Atlikus E. S. priklausančio telefono numerio analizę nustatyta, kad 2023-04-17 numeriu įmonę jis skambino 16:10 val. ir 18:34 val., iš ko daroma išvada, kad į įrankių buvimo vietą jis atvyko 16:10 val., o iš jos išvyko 18:34 val. (b.l. 133-135, II tomas).

Iš 2023-04-21 UAB "Lietuva" pareiškimo matyti, kad 2023-04-18 iš parduotuvės IKI-452 buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė 353,605 eur., pateikė žalą patvirtinančius dokumentus ir vaizdo įrašą (b.l. 32-33, 38-39, I tomas).

Iš įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės L. Š. parodymų matyti, kad D. J. yra jos sūnus. Apie tai, kad D vogė iš parduotuvių, ji sužinojo šių metų balandžio mėn. Kiek jai žinoma, jis kartu su draugais iš parduotuvės Iki ir Norfa ne kartą vogė alkoholinius gėrimus. Tai ji sužinojo, kai buvo iškviesta į policiją. P. D. jai apie tai nieko nepasakojo. Apie tai nieko nebūtų žinojusi. Žino, kad jis visas vagystes įvykdė kartu su R. B., E. S. ir Dikardu, kurio pavardės nežino. (b.l. 17-20, III tomas).

Iš kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad aprašyti parduotuvės "IKI" vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė. (b.l. 27-32, III tomas).

Iš liudytojos A. G. parodymų matyti, kad ji yra UAB "Valientė" parduotuvės "MERE", esančios(duomenys neskelbtini) direktorė. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo aptikta, kad 2023 metų liepos 6, 11 ir 19 dienomis iš parduotuvės grupė jaunuolių vogė alkoholinius gėrimus. Buvo nustatyta, kad liepos 6 dieną jaunuoliai parduotuvėje lankėsi tris kartus. Du kartus jie vogė armenišką brendį, tai pat tamsų alų. Stebint vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad tą dieną jaunuoliai per du kartus pavogė 20 butelių brendžio, kurių vieneto kaina 10,39 Eur. Dėl šios vagystės parduotuvei buvo padaryta 207,80 Eur. Liepos 11 dieną tie patys asmenys iš parduotuvės pagrobė didelį kiekį alaus ir vyno. Šiuo atveju nėra galimybės nustatyti tikslaus pavogtų gėrimų kiekio, todėl dėl šios vagystės įmonė taip pat pretenzijų nereiškia. Liepos 19 dieną tie patys asmenys iš parduotuvės pagrobė 8 vnt. butelių armeniško brendžio, kurio vieneto kaina 10,39 Eur, iš viso padarydami 83,12 Eur turtinę žalą. (b.l. 149-152, III tomas).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti parduotuvės "MERE" vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotos alkoholinių gėrimų vagystės. (b.l. 140-146, III tomas).

EPIZODAS DĖL VAGYSTĖS IŠ PARDUOTUVĖS "IKI" 2023-07-11 - 2023-07-13

Iš 2023-07-26 UAB "Lietuva" pareiškimo matyti, kad 2023-07-11 - 2023-07-13 iš parduotuvės IKI-452 buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė 283,73 eur., pateikė žalą patvirtinančius dokumentus ir vaizdo įrašą (b.l. 57-60, I tomas).

Iš kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad aprašyti parduotuvės "IKI" vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotos alkoholinių gėrimų vagystės. (b.l. 159-164, III tomas).

Iš kitų objektų apžiūros protokole aprašyti parduotuvės "SENUKAI" vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota įrankių akumuliatorių vagystė. (b.l. 190-193, III tomas).

Iš tarnybinio pranršimo matyti, kad surašytas vaizdo stebėjimo kamerų įrašų patikslinimas, pridėta iš įrašo padaryta fotografija. (b.l. 196-197, III tomas).

EPIZODAS DĖL VAGYSTĖS IŠ PARDUOTUVĖS "IKI" 2023-07-16 - 2023-07-19

Iš 2023-07-26 UAB "Lietuva" pareiškimo matyti, kad 2023-07-16 - 2023-07-19 iš parduotuvės IKI-452 buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė 240,55 eur., pateikė žalą patvirtinančius dokumentus ir vaizdo įrašą (b.l. 79-82, I tomas).

Iš kitų objektų apžiūros protokolų matyti, kad aprašyti parduotuvės "IKI" vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotos alkoholinių gėrimų vagystės. (b.l. 3-10, IV tomas).

Iš 2023-07-26 UAB "Lietuva" pareiškimo matyti, kad 2023-07-25 iš parduotuvės IKI-452 buvo pagrobtos prekės, kurių bendra vertė 31,34 eur., pateikė žalą patvirtinančius dokumentus ir vaizdo įrašą (b.l. 87-88, 91, I tomas).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti parduotuvės "IKI" vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė. (b.l. 16-19, IV tomas).

Iš liudytojos A. K. parodymų matyti, kad ji yra parduotuvės „Gulbelė“, esančios (duomenys neskelbtini) vedėja. 2023-07-26, apie 15:30 val. būdama parduotuvės tarnybinėse patalpose išgirdo, butelių barškėjimą. Jai kilo įtarimas, kad yra vagiami alkoholiniai gėrimai. Jai išėjus iš sandėlio į prekybinę salę pamatė, kad du jaunuoliai į savo kuprines dedasi alkoholinius gėrimus t.y. viskį " J. D." ir viskį " Tullmore". Ji suprato, kad jie pavogs paimtus alkoholinius gėrimus, tuomet jiems sušuko "ar užsimokėti nereikia". Jaunuoliai nekreipė į ją jokio dėmesio, pradėjo bėgti iš parduotuvės, ji juos bandė vytis, tačiau jai jų pavyti nepavyko. Nepavykus jų sulaikyti, ji grįžo į tarnybines patalpas, paskambino bendruoju pagalbos pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus. Po to peržiūrinėjant vaizdo kameras pamatė, kad į parduotuvę minėti jaunuoliai buvo atvykę trys, visi kartu apsižiūrėjo parduotuvę, kažką tarėsi. Tuomet du iš jų nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių bei iš prekybinių lentynų į su savimi atsineštas kuprine susikrovę alkoholinius gėrimus. Kaip dabar žino, tai alkoholinius gėrimus pavogė D. Š. ir I. M., o E. S. stebėjo aplinką. Minėti jaunuoliai pavogė 8 vnt. viskio "J. D.", 4 vnt. viskio " Tullmore su stikline bei 1 butelį viskio " Tullmore". Iš viso UAB " Gulbelė'' padaryta 301,87 turtinė žala. (b.l. 39-42, IV tomas).

Iš liudytojos L. K. parodymų matyti, kad ji dirba parduotuvėje "Norfa",(duomenys neskelbtini) . 2023-07-26 apie 16:00 val. ji tvarkė kanceliarijos skyrių. Tuo metu pastebėjo, kad iš prekybinės salės nuo alkoholio skyriaus pareina du jaunuoliai. Abu ant nugaros nešėsi juodos spalvos kuprines, jos buvo pilnos, jas nešė sunkiai. Kadangi jie parėjo nuo alkoholio skyriaus ji įtarė, kad jaunuolių kuprinėse yra alkoholiniai gėrimai. Matė, kad jie eina link pagrindinio įėjimo vartelių. Suprato, kad už prekes nesiruošia susimokėti. Dar jiems nespėjus prieiti prie pagrindinio įėjimo vartelių, kuriuos buvo atidaręs jų draugas, ji sušaukė, kad jie sustotų, tačiau jie elgėsi įžūliai, nekreipė į ją jokio dėmesio, pradėjo bėgti link pagrindinio išėjimo vartelių. Minėtiems jaunuoliams praėjus pro vartelius jie visi trys pradėjo bėgti iš parduotuvės. Ji pradėjo juos vytis. Taip pat sušuko kolegei, kad tai vagys bei, kad apie tai praneštų parduotuvės vadovui. Ji vaikinų nepavijo. Juos taip pat vijosi ir parduotuvės direktorius. Vaikinai buvo sulaikyti. Peržiūrėjus vaizdo kameras matė, kad minėti du jaunuoliai iš alkoholio skyriaus į su savimi atsineštas kuprines susidėjo viskį " Ballantines", 9 vnt. bei išsinešė iš parduotuvės už jį nesumokėję. (b.l. 45-48, IV tomas).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti parduotuvės "GULBELĖ" vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė. (b.l. 27-33, IV tomas).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti parduotuvės "NORFA" vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota alkoholinių gėrimų vagystė. (b.l. 34-36, IV tomas).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad D. Š. buvo nustatytas 1,35 prom., E. S. 1,69 prom. neblaivumo. (b.l. 70, t. IV)

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad I. M. su savimi turėtoje kuprinėje rasti ir paimti 9 vnt. butelių alkoholinių gėrimų. (b.l. 73-79, IV tomas).

Asmens kratos metu paimtų alkoholinių gėrimų butelių apžiūra fiksuota daiktų apžiūros protokole. (b.l. 80-82, IV tomas).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad D. Š. su savimi turėtoje kuprinėje rasti ir paimti 8 vnt. butelių alkoholinių gėrimų. (b.l. 127-135, IV toms).

Asmens kratos metu paimtų alkoholinių gėrimų butelių apžiūra fiksuota daiktų apžiūros protokole. (b.l. 136-138, IV tomas).

Iš I. M. ir D. Š. paimti alkoholinių gėrimų buteliai grąžinti parduotuvių "GULBELĖ" ir "NORFA" atstovams. (b.l. 142-147, IV tomas).

EPIZODAS DĖL NETEISĖTO DISPONAVIMO NARKOTINĖMIS IR PSICHOTROPINĖMIS MEDŽIAGOMIS

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuoti įvykio vietos požymiai. (b.l.14-20, V tomas).

Iš R. B. asmens apžiūros protokolo matyti, kad kelnių kišenėje rasta ir paimta varpelio formos tabletė su užrašu "MONCLER". (b.l. 21-28, V tomas).

Iš specialisto išvados matyti, kad išvadoje Nr. IBPS-V-2883573-23 pažymima, kad tabletės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė 0,110 g. (b.l. 33-36, V tomas).

Iš nukentėjusio A. S. parodymų matyti, kad 2023-10-01 buvo apvogti jo namai, esantys (duomenys neskelbtini) Iš namų buvo pavogta: geltono metalo grandinėlė su zodiako ženklo "Ožiaragis" pakabuku. Jos vertė yra 12 eurų. Geltono metalo žiedas su juodos spalvos akute, kurio vertė 10 eurų, sidabrinis žiedas su hieroglifais, kurio vertė 35 eurai, balto metalo žiedas su akute, kurioje yra užrašas "BEER", kurio vertė 15 eurų, balto metalo žiedas su akute, kurioje yra zodiako ženklas "Avinas", kurio vertė 15 eurų, balto metalo žiedas su Tamplierių ordino emblema, kurio vertė 15 eurų, balto metalo žiedas su žvaigžde, kurio vertė 15 eurų, sidabrinis sulankstomas žiedas, kurio vertė 35 eurai, baltinių sąsaga, kurios vertė 5 eurai, sidabrinė apyrankė, kurios vertė 35 eurai, sidabrinis žiedas, ant kurio buvo Gedimino stulpų ornamentas, kurio vertė 35 eurai. Taip pat buvo pavogti pinigai, kurie buvo monetomis, t.y. 17 eurų 95 centai. Buvo pavogti ir du peiliai. Vienas jų buvo lenktinis, kuriame buvo laikrodis, žiebtuvėlis ir netgi žibintuvėlis. Šio peilio vertė yra 20 eurų. Taip pat pasigedo peilio, kuris yra vadinamas "plaštake". Šio peilio vertė yra 18 eurų. Namuose pasigedo ir keturių vyriškų rankinių laikrodžių: laikrodžio "Paliot", kurio vertė 40 erų, laikrodžio "ORENT", kurio vertė 30 eurų, laikrodžio apyrankės, kurios vertė 10 eurų, laikrodis "ORENTEX", kurio vertė 20 eurų, laikrodis, kurio pavadinimo jis neprisimena, kurio vertė 3 eurai. Pats vertingiausias daiktas, kuris buvo pavogtas iš jo namų, tai buvo orinis šautuvas "Crosman", kurio vertė 200 eurų. Iš viso iš jo namų buvo pavogt daiktų už 585,95 eurų. Jis iš karto įtarė, kad į jo namus galėjo įsibrauti jo draugės L. Š. sūnus D, kurio pavardės nežino. Papildomos apklausos metu A. S. parodė kad jam buvo grąžinti iš jo namų pagrobti visi daiktai, išskyrus sidabrinį žiedą su Gedimino stulpų ornamentu ir lenktinį peilį "plaštakę". Visi kiti daiktai jam yra grąžinti, dėl jų jis pretenzijų nereiškia. Jam buvo grąžinti du buteliai alkoholio, t.y. butelis degtinės "Švogerių" ir nugertas butelis trauktinės "Spanguolinė". Šių daiktų jis net nebuvo paminėjęs savo apklausoje, nes jų net nebuvo pasigedęs. Alkoholio jis nevertina, ir jokių pretenzijų niekam dėl jo pagrobimo neturi. Nors jam buvo grąžinti ir ne visi iš namų pagrobti daiktai, tačiau jis civilinio ieškinio byloje niekam nereiškia. Daiktai, kurie jam negrąžinti, t.y. sidabrinis žiedas ir peilis, nėra didelės vertės ir dėl jų pagrobimo jam nėra padaryta žymi žala, todėl civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 111-118, I tomas).

Iš liudytojo A. L. parodymų matyti, kad 2023-10-01 apie 16 val. lauke prie (duomenys neskelbtini) pastebėjo įtartinų jaunuolių grupę, kurioje buvo 5 vaikinai ir 1 mergina. Atrodė, kad jie ruošiasi daryti "kažką negero", nes stebėjo (duomenys neskelbtini) namus, savo veidus bandė slėpti po drabužiais, dėjosi kapišonus, ant veidų rišosi maikutes. Tuo metu ties (duomenys neskelbtini) sustojo taksi automobilis, ir iš minėto namo išėjęs vyras juo nuvažiavo. Jaunuoliai į tai sureagavo džiaugsmingai. Tada jis paskambino pagalbos telefonu ir stebėjo jaunuolius. Jie išsiskyrė, t.y. vieni nuėjo link Mažvydo mokyklos stadiono, o kiti į kitą pusę. Jis juos nufotografavo ir pateikia jų nuotraukas. (b.l. 121-122, V tomas).

Iš liudytojos G. N. parodymų matyti, kad 2023-10-01, kelinta buvo valanda nežino, ji kartu su savo draugu Š. B. atėjo pas jo draugą E. Jo pavardės nežino, tik žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jiems atėjus, ten buvo A, D ir R, kurių pavardžių ji nežino. Jie visi sėdėjo E namo kieme ir vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų. Jiems būnant kieme E su kažkuriuo draugu tyliai kažką pasišnibždėjo, ir po kurio laiko E visiems garsiai pasakė "Einam". Nieko daug nedetalizavo, ir niekas nieko daugiau neklausė nei kur eis, nei ką veiks. Visi jie atėjo iki (duomenys neskelbtini) esančios kirpyklos. Ten atėjus, E su D nusivilko viršutinius rūbus t.y. džemperius ir po jais turėtas palaidines. Palaidines užsidėjo ant galvos, matėsi tik akys, o džemperius užsivilko atgal. Kažkuris iš ten buvusio būrio pasakė, kad reikia užsimaskuoti, kad nepažintų. E pasakė, kad reikia ieškoti kažkokio daikto. Ji nelabai suprato apie ką jie kalba. Visi, išskyrus ją su Š, perėjo (duomenys neskelbtini) ir nuėjo link Žemaitės gatvės. Ten jie dingo jiems iš akiračio. Ji Š neleido eiti su jais kartu, neleido dėtis jokios kaukės, nors nežinojo ką jie yra sugalvoję. Ji apie jokią vagystę iš namo nežinojo. Ar apie tai žinojo Š ji nežino, pasakyti negali. Ji nieko nevogė ir su vagyste nėra susijusi. (b.l. 146-149, V tomas).

Iš liudytojo Š. B. parodymų matyti, kad 2023-10-01 jam skambino E. S., kuris kvietė ateiti pas jį. P. E., adresu (duomenys neskelbtini) nuėjo kartu su savo drauge G. N.. Eimanto namuose jau buvo D. J. ir A. L., kurie kartu su E vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų. Po kurio laiko atėjo R. B.. Tada jie visi vartojo alkoholinius gėrimus, išskyrus jo draugę. D. J. jiems pasakė, kad vakar, t.y. 2023-09-30 vakare buvo pas savo motinos draugą, kuris jam davė pinigų. Vėliau tas draugas D pavadino asilu, todėl dabar reikia jam atkeršyti. D taip pat sakė, kad tą vakarą jam motina sakiusi, kad jos draugas po televizoriaus staltiese turi pasidėjęs 1600 eurų. T. D. su E susitarė, kad reikia eiti pavogti pinigus ir už tai, kad D pavaino asilu dar ir sumušti. E planavo ir aiškino, kas ką atliks, kas laikys motinos draugą, kas jam duos smūgius, jei atėjus į namus jis bus viduje. T. E. pasakė visiems "Einam", ir jie visi išėjo. Atėjo prie (duomenys neskelbtini) kur yra kirpykla. T. E., R, D ir A nusivilko viršutinius rūbus. Maikutes, kurias turėjo po jų apačia, nusivilko, ir užsidėjo ant galvos kaip kaukes. Visi minėti asmenys, išskyrus jį su drauge G, perėjo Gedimino g. ir nuėjo link Žemaitės gatvės, ten kur buvo D motina su draugu. Jis po to jų nebematė. Jis jokios vagystės nevykdė, kodėl nepranešė apie rengiamą daryti nusikaltimą, nežino. (b.l. 166-169, V tomas).

Iš įstatyminės atstovės ir civilinės atsakovės J. T. parodymų matyti, kad A. L. yra jos sūnus. Sūnų augina viena. Iki praeitų metų su A jokių problemų nebuvo. Jis lankė(duomenys neskelbtini) pamokų be reikalo nepraleidinėjo, mokslai sekėsi vidutiniškai. Nuo praeitų metų jis pradėjo lankyti suaugusiųjų mokymo centrą. Iš pradžių jis mokyklą lankė, tačiau po kiek laiko jo gyvenime atsirado nauji draugai. Vienas iš jų yra D. Š.. Ir kai tik jis su jais susidėjo, sūnaus elgesys visiškai pasikeitė. Prieš tų draugų atsiradimą, sūnus visada lankė mokyklą, iš mokytojų niekada nesulaukdavo jokių nusiskundimų nei dėl jo elgesio, nei dėl mokymosi. A lankė sambo treniruotes, penkis kartus yra tapęs čempionu. Namuose taip pat buvo geras vaikas, padėdavo jai darbuose, jie pasikalbėdavo. Tačiau kai tik jis susidėjo su tais draugais, A pasikeitė neatpažįstamai. Jis tapo uždaras, nervingas, impulsyvus. Jis jos neklauso, yra jai visiškai abejingas. Nelanko nei mokyklos, nei treniruočių. Sūnus su ja nesikalba, dažnai būna nervingas. N. A. yra viskuo aprūpintas, tikrai nejaučia jokio nepritekliaus. Kadangi tėvas su juo nebendrauja, tai kilus problemoms dėl A elgesio, ji kreipiasi į savo vyresnįjį sūnų. A vyresniojo brolio klauso, jo prisibijo. Apie tai, kad A įsivėlė į vagystes, ji sužinojo tik tada, kai jis buvo sulaikytas policijos. Pats sūnus jai nieko nepasakojo. Savo sūnaus elgesio ji nepateisina, tačiau yra tikra, kad jis pats tikrai nebūtų sugalvojęs eiti vogti. Tam jį paskatino naujieji jo draugai. (b.l. 172-175, V tomas).

Iš įvykio vietų apžiūros protokolų matyti, kad užfiksuoti įvykio vietų nukentėjusiojo ir įtariamojo E. S. namuose, požymiai, užfiksuota, kad E. S. namuose rasti ir paimti A. S. priklausantys papuošalai, laikrodžiai, peiliai, monetos, šautuvas, alkoholinių gėrimų buteliai. (b.l. 77-94, V tomas).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. L. pateikė 4 vnt. fotonuotraukų (b.l. 123-129, t. V)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuoti surastų A. S. priklausančių daiktų požymiai. (b.l. 182-192, V tomas).

Pakvitavime pažymima, kad surasti daiktai grąžinti A. S.. (b.l. 193, V tomas).

Iš nukentėjusio T. D. parodymų matyti, kad 2023-10-01 naktį iš jo namų, esančių (duomenys neskelbtini) lauko pavėsinės, buvo pavogta garso kolonėlė „Sony GTK X1BT“. Jos vertė yra 300 eurų. Taip pat buvo pagrobta dėžė alaus "HEINEKEN", kurioje buvo 24 vnt. buteliukų alaus. Alaus dėžės vertė yra 25 eurai. Taip pat pasigedo trijų butelių įvairių rūšių raudono vyno. Bendra vyno butelių vertė 20 eurų. Buvo pavogtas vienas butelis tekilos. Tekilos butelio vertė yra 20 eurų. Pasigedo ir pavėsinėje buvusių penkių butelių alaus kokteilių. Kiekvieno jų vertė po 1 eurą, todėl bendra jų vertė yra 5 eurai. Iš viso iš lauko pavėsinės buvo pagrobta jam priklausančio turto už 370 eurų. Peržiūrėjęs pavėsinėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros įrašą pastebėjo, kad į pavėsinę atėjo apie 20 metų amžiaus jaunuolis, kuris apžiūrėjo pavėsinėje esančius daiktus, o pastebėjęs vaizdo kamerą, ją atjungė. (b.l. 129-130, I tomas, 132-135, VI tomas).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (b.l. 131, t.I)

Kitų objektų apžiūros protokole aprašytas pavėsinėje veikusios vaizdo stebėjimo kameros įrašas. (b.l. 146-148, VI tomas).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamieji E. S., D. Š. iš 2023 m. balandžio 17 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, būdami apsvaigę nuo alkoholio, iš V. Š. buto, po išgertuvių pagrobė I. D. priklausantį akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „Milwaukee M28“, 1000 € vertės ir V. Š. priklausantį akumuliatorinių smūginių gręžtuvų komplektą, kurį sudaro akumuliatorinis smūginis gręžtuvas „Cat DX71“, akumuliatorinis smūginis gręžtuvas „Cat DX 12“ ir baterijų kroviklis „Cat DXC4“, bendros 159 € vertės, tuo nukentėjusiajai I. D. padarydami 1000 € turtinę žalą, o nukentėjusiajam V. Š. padarydami 159 € turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. E. S., D. J. 2023-04-18 19 val. 41 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 2 vnt. butelių viskio ,,Lagavulin 8YO single islay malt'', kurių vieno vertė 79,90 Eur, tuo UAB “IKI Lietuva” padarydamas 159,80 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-04-18 19 val. 50 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje(duomenys neskelbtini) bendrai veikdami su D. Š., D. J. ir R. B., pagrobė 1 vnt. viskio “The glenlivet founder reserve”, kurio vertė 34,95 Eur, 1 vnt. viskio “Aberlour single malt 12YO”, kurio vertė 41,95 Eur, 1 vnt. viskio “The macallan fine oak 12YO”, kurio vertė 79,95 Eur, 2 vnt. viskio “Dalmore single malt 12YO”, kurių vieno vertė 84,90 Eur, 1 vnt. viskio “Jack daniel’s”, kurio vertė 26,95 Eur, tuo UAB “IKI Lietuva” padarydami 353,60 Eur turtinę žalą. Iš viso savo veiksmais E. S., D. J., D. Š. ir R. B. UAB Lietuva” padarė 513,40 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. J., D. Š. ir R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. E. S., D. Š., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2023-07-06 11 val. 11 T. T. m., UAB “Valientė” parduotuvėje “MERE”, esančioje(duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 8 vnt. butelių “Armeniško” brendžio, kurių vieno vertė 10,39 Eur, tuo UAB “Valientė” padarydami 83,12 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-07-06 15 val. 10 T. T. m., UAB “Valientė” parduotuvėje “MERE”, esančioje (duomenys neskelbtini) m., bendrai veikdami pagrobė 12 vnt. butelių “Armeniško” brendžio, kurių vieno vertė 10,39 Eur, tuo UAB “Valientė” padarydami 124,68 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-07-19 16 val. 30 min. UAB “Valientė” parduotuvėje “MERE”, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 8 vnt. butelių “Armeniško” brendžio, kurių vieno vertė 10,39 Eur, tuo UAB “Valientė” padarydami 83,12 Eur turtinę žalą. Iš viso savo veiksmais E. S., D. Š. UAB “Valientė”” padarė 290,92 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. E. S., D. Š., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2023-07-11 20 val. 10 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje(duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 3 vnt. viskio “Ballantines scotch 40", kurių vieno vertė 20,95 Eur, ir 2 vnt. viskio “Ballantines scotch 40”, kurių vieno vertė 18,99 Eur, tuo UAB “Lietuva” padarydamas 100,83 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-07-13 21 val. 06 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje(duomenys neskelbtini) bendrai veikdami su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, pagrobė 3 vnt. viskio “Ballantines scotch 40", kurių vieno vertė 18,99 Eur, ir 2 vnt. viskio “Ballantines scotch 40”, kurių vieno vertė 12,99 Eur, 5 vnt. degtinės “Finlandia”, kurių vieno vertė 19,99 Eur, tuo UAB “Lietuva” padarydami 182,90 Eur turtinę žalą. Iš viso savo veiksmais E. S. UAB „Lietuva“ padarė 283,73 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. E. S., D. Š., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą , 2023-07-13 apie 14 val. 25 T. T. m., I. A. PKF “Agava” parduotuvėje “Senukai”, esančioje(duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 3 vnt. įrankių akumulaitorių “MAKITA BL1850B”, kurių vieno vertė 69,99 Eur, tuo I. A. PKF “Agava” padarydami 209,97 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. E. S., D. Š., A. L. 2023-07-16 21 val. 16 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 3 vnt. viskio “Ballantines scotch 40", kurių vieno vertė 24,95 Eur, ir 2 vnt. viskio “Ballantines 7YO burbon finish 40”, kurių vieno vertė 22,95 Eur, tuo UAB “Lietuva” padarydamas 120,75 Eur turtinę žalą. Tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2023-07-19 21 val. 36 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pagrobė 4 vnt. viskio “Jack daniel’s 40”, kurių vieno vertė 29,95 Eur, tuo UAB “Lietuva” padarydami 119,80 Eur turtinę žalą. Iš viso savo veiksmais E. S., D. Š., A. L. UAB „Lietuva“ padarė 240,55 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š., A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. E. S., D. Š., A. L. 2023-07-25 13 val. 03 minT. T. m., UAB ,,IKI Lietuva'' parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini) bendrai veikdami, pasikėsino pagrobti UAB “Lietuva” priklausančius alkoholinius gėrimus – 4 vnt. viskio“Jack daniel’s 40”, kurių vieno vertė 29,95 Eur, bet nusikalstamos veikos nebaigė nuo aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo pastebėti apsaugos darbuotojo bei atvirai pagrobė svetimą turtą – UAB “Lietuva” priklausančius alkoholinius gėrimus – 1 vnt. skardinę alaus “HORN didel ragutis”, kurios vertė 1, 39 Eur ir 1 vnt. viskio “Jack daniel’s 40”, kurio vertė 29,95 Eur, tuo UAB “IKI Lietuva” padarydami 31,34 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š., A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. E. S., D. Š., asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, 2023-07-26 apie 15 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) UAB „Gulbelė“ priklausančioje parduotuvėje „Gulbelė“, iš lentynų, būdami apsvaigęs nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, atvirai pagrobė svetimą turtą - UAB „Gulbelė“ priklausančius alkoholinius gėrimus - 8 butelius viskio „JACK DANIELS“, bendrai 191,92 eurų vertės, 4 butelius viskio „TULLAMORE“ su stikline, bendrai 89,96 eurų vertės, 1 butelį viskio „TULLAMORE“, 19,99 eurų vertės, padarydamas UAB „Gulbelė“ bendrą 301,87 eurų turtinę žalą. Be to, tęsdami nusikalstamą veiką, 2023 m. liepos 26 d., apie 16 val. 08 min., (duomenys neskelbtini) UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa XL“, iš lentynų, veikdami bendrininkų grupe, atvirai pagrobė svetimą turtą - UAB „Norfos mažmena“ priklausančius alkoholinius gėrimus - 9 butelius viskio „BALLANTINES“, bendrai 193,41 eurų vertės, padarydami UAB „Norfos mažmena“ bendrą 193,41 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. E. S., R. B., A. L. ir D. J. 2023-10-01 apie 16 val. 00 min. būdami apsvaigę nuo alkoholio, bendrai veikdami, įsibrovė į A. S. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė A. S. priklausančius: orinį šautuvą “Crosman”, kurio vertė 200 Eur, grandinėlę su pakabuku, kurios vertė 12 Eur, 1 vnt. geltono metalo žiedą, kurio vertė 10 eurų, 3 vnt. sidabrinių žiedų, kurių vieno vertė 35 Eur, 4 vnt. balto metalo žiedų, kurių vieno vertė 15 Eur, sidabrinę apyrankę, kurios vertė 35 Eur, baltinių sąsagą, kurios vertė 5 Eur, 17 eurų 95 centus monetomis, lenktinį peilį, kurio vertė 20 eurų, lenktinį peilį, kurio vertė 18 Eur, rankinį laikrodį “Paliot”, kurio vertė 40 Eur, rankinį laikrodį “ORENT”, kurio vertė 30 Eur, rankinį laikrodį “ORENTEX”, kurio vertė 20 Eur, laikrodžio apyrankę, kurios vertė 10 Eur, tuo nukentėjusiajam A. S. padarydami 585,95 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. S., R. B., A. L. ir D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d.

Teismas skirdamas kaltinamajai bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. E. S. administracine tvarka baustas, teistas 7 kartus, teistumas neišnykęs. Visa tai neigiamai charakterizuoja kaltinamojos asmenybę ir rodo, jog toks nusikalstamas kaltinamojo elgesys nėra atsitiktinio pobūdžio, o jau susiformavusių antivisuomeninių nuostatų išraiška, rodanti ypatingai cinišką požiūrį į visuotinai priimtinas ir nusistovėjusias gyvenimo normas, elgesio taisykles, nuosavybės neliečiamybę. Kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus bei nusikalstamas veikas, švelnesnės bausmės kaltinamojo elgesiui įtakos neturi, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas ir laisvės atėmimas.

D. Š. atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. D. Š. administracine tvarka baustas. Kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus bei nusikalstamas veikas, švelnesnės bausmės kaltinamojo elgesiui įtakos neturi, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas ir laisvės atėmimas.

R. B. atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, neteistas. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.

D. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, neteistas. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.

A. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, neteistas. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino ir byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė E. S. paskirta 2023-07-27 rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2023-07-27 paskirta įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, 2023-07-27 paskirta rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta 2023-07-27 įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pakirta 2023-10-19 įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirta 2023-07-27 rašytinis pasižadėjimas neišvykti, 2023-08-31 paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Kardomoji priemonė D. Š. 2023-07-27 -paskirta rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta 2023-07-03 įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirta 2023-07-03- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta 2023-07-03- rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kardomoji priemonė R. B. paskirta 2023-06-30- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta 2023-09-12- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta 2023-10-02- rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kardomoji priemonė paskirta D. J. 2023-07-20 - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta 2023-10-03- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kardomoji priemonė A. L. paskirta 2023-10-02- rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

E. S. laikinai sulaikytas 2023-10-18 15 val. 35 min. (b.l. 164-166, II t.), paleistas 2023-10-19 15 val. 27 min. (b.l. 176-178, II t.) 2023-07-26 16 val 25 min. (b.l. 179-181, t. IV), paleistas 2023-07-27 15 val. 33 min. (b.l.1-2. t. V)

D. Š. laikinai sulaikytas 2023-07-26 16 val. 35 min. (b.l. 57-58, t. VI), paleistas 2023-07-27 14 val. 41 min. (b.l. 168-170, t. IV)

D. J. laikinai sulaikytas 2023-10-02 11 val. 10 min. (b.l. 148-150, t. IV), paleistas 2023-10-03 10 val. 39 min. (b.l. 87-88, t. VI).

UAB "IKI Lietuva" byloje pareiškė 1069,02 Eur civilinį ieškinį. (b.l. 171-172, VI tomas).

UAB "Norfos mažmena" byloje pareiškė 21,49 Eur civilinį ieškinį. (b.l. 49-52, IV tomas).

UAB "Gulbelė" byloje pareiškė 91,96 Eur civilinį ieškinį. (b.l. 59-61, IV tomas).

UAB "Valientė" byloje pareiškė 290,92 Eur civilinį ieškinį. (b.l. 167, VI tomas). Teismas laiko, kad ieškiniai įrodyti ir tenkintini ir priteistini iš kaltinamųjų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

0,709 miltelių dalis, vokas- saugomi PD prie VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b.l. 34, 39, t. V). 17 biologinių pėdsakų, rankų pėdsakas, šratukas- saugomi PD prie VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b.l. 196, t. V) Kvapo pėdsakas saugomas Lietuvos policijos KTC KV Kriminalistinės odorologojos skyriuje (b.l. 197, t. V), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

CD su vaizdo įrašu perduotu su tyrimo medžiaga palikti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. dėl I. D. ir V. Š. turto vagystės ir paskirti jam laisvės atėmimą 10 mėn.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-04-18 ir paskirti jam laisvės atėmimą 10 mėn.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės MERE ir paskirti jam 45 paras arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-07-11 -07-13 ir paskirti jam 45 paras arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės SENUKAI ir paskirti jam 45 paras arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-07-16 -07-19 ir paskirti jam 45 paras arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-07-25 ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 m. 8 mėn.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš parduotuvių GULBELĖ ir NORFA 2023-07-26 ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 m. 8 mėn.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 2 m.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 m.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 m.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-10-18 iki 2023-10-19, nuo 2023-07-26 iki 2023-07-27, viso 2 dienas įskaitytinai.

Kardomųjų priemonių- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti, bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

D. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. dėl I. D. ir V. Š. turto vagystės ir paskirti jam laisvės atėmimą 10 mėn.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-04-18 ir paskirti jam 45 paras arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės MERE ir paskirti jam 45 paras arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-07-11 -07-13 ir paskirti jam 45 paras arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės SENUKAI ir paskirti jam 45 paras arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-07-16 -07-19 ir paskirti jam 45 paras arešto bausmę.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-07-25 ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 m. 8 mėn.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. dėl vagystės iš parduotuvių GULBELĖ ir NORFA 2023-07-26 ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 m. 8 mėn.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m. 6 mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 m. 8 mėn.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-07-26 iki 2023-07-27, t. y. 1 dieną.

Kardomųjų priemonių- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti, bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos.

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-04-18 ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 6 mėn., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 8 mėn., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 m. be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 m., 6 mėn., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 m., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-01-30 iki 2025-02-23 imtinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti.

Kardomąją priemonę suėmimą panaikinti ir paleisti iš teismo salės.

D. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. dėl vagystės iš parduotuvės IKI 2023-04-18 ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 6 mėn., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. dėl T. D. daiktų vagystės ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 6 mėn., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 m., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 m. 6 mėn., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 m., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-10-02 iki 2023-10-03, t. y. 1 dieną.

Kardomųjų priemonių- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti.

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 9 mėn., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 3 d. ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 m., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 1 m. 3 mėn., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 10 mėn., įpareigojant jį 6 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti.

Priteisti solidariai iš E. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) UAB "Gulbelė", kodas 174278339, naudai 91,96 Eur., UAB "Norfos mažmena", kodas 110778328, naudai 21,49 Eur., UAB "Valientė", kodas 305265888, naudai 290,92 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš E. S. gim. (duomenys neskelbtini) , D. J., gim. (duomenys neskelbtini) D. Š. gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini) UAB " Iki Lietuva", kodas 110193723, naudai 1069,02 Eur. padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai- 0,709 miltelių dalis, voką- saugomus PD prie VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b.l. 34, 39, t. V). 17 biologinių pėdsakų, rankų pėdsaką, šratuką- saugomus PD prie VRM turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b.l. 196, t. V). Kvapo pėdsaką saugomą Lietuvos policijos KTC KV Kriminalistinės odorologojos skyriuje (b.l. 197, t. V), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

CD su vaizdo įrašu perduotu su tyrimo medžiaga palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. apylinkės T. T. rūmus.