Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Masel,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. F. ieškinį atsakovui A. F., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp šalių įregistruota 1995-08-05 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6). Šalys santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros V. F., (duomenys neskelbtini) - dukros M. F. (b.l. 8-9).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1999-06-25 nutarimu iš atsakovo A. F. priteistas nepilnametei dukrai V. F., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymas ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 minimalaus gyvenimo lygio, kol dukra sulauks pilnametystės (b.l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai (CPK 268 str. 5 d.).

Teismas nustatė, kad sutuoktiniai daugiau kaip penkerius metus kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko, neturi bendrų ateities planų. Teismas teiravosi šalių, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. Šalys pareiškė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo jie nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu šalys pripažino, kad abu yra kalti dėl santuokos iširimo. Aiškintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau, neprivalu. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).

Ieškovės pasirinkimu po santuokos nutraukimo jai paliekama santuokinė pavardė F. (CK 3.69 str. 1 d.).

Ginčo dėl nepilnamečių V. F., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. F., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Mergaitės nuo gimimo gyvena su motina Ž. F.. Ištyrus motinos buities sąlygas, nustatyta, kad ieškovė su dukromis gyvena trijų kambarių bute (duomenys neskelbtini), mergaitėms sudarytos tinkamos sąlygos pamokų ruošai, laisvalaikiui ir poilsiui. Kad nepilnamečių V. F. ir M. F. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, pritarė ir valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė (CK 3.178 str.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1999-06-25 nutarimu iš atsakovo A. F. priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai V. F., gimusiai (duomenys neskelbtini), ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 minimalaus gyvenimo lygio, kol dukra sulauks pilnametystės. Atsakovas priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai V. F. moka. Tėvai susitarė, kad nuo sprendimo priėmimo dienos tėvas A. F. mokės nepilnametei dukrai M. F., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).

Šalių teigimu, teismo sprendimu tėvo ir nepilnamečių V. F., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. F., gimusios (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarką nustatyti netikslinga, ieškovė žada netrukdyti tėvui bendrauti su nepilnametėmis dukromis ir dalyvauti jas auklėjant (CK 3.170 str.).

Šalys, būdamos santuokoje įgijo transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad šiuo automobiliu nesinaudoja, kompensacijos už jį nereikalauja. Esant šioms aplinkybėms, teismas priteisia transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui A. F. (CK 3.123 str.).

Šalys, būdamos santuokoje skolų neįgijo, viena iš kitos išlaikymo sau nereikalauja (CPK 385 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetą 360 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 96 str. 1 d., 99 str.), 144 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė paduodama ieškinį atleidžiama, ir 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d.3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d.1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 1995-08-05 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.1924) tarp A. F. a.k(duomenys neskelbtini) ir Ž. F. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė K.), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo A. F. a.k(duomenys neskelbtini) ir Ž. F. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę F.

Nustatyti nepilnamečių dukrų V. F. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. F. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina Ž. F. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš tėvo A. F. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai M. F. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo sprendimo priėmimo dienos, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnametės dukros atstovei – motinai Ž. F. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti A. F. a.k(duomenys neskelbtini) transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. F. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. F. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke “Swedbank” (įmokos kodas 5630).

Sprendimą nepilnametės dukros išlaikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.