- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-13
- Bylos Nr.
- e2-116-547/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- UAB „Naujamiesčio būstas“
- Atsakovas
- D. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 782,95 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo byloje priimti sprendimą už akių esant CPK 285 str. numatytiems pagrindams.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. 2015-12-28 specialiame viešame teismų interneto pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, bei pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys atsakovei buvo įteikti tinkamai. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimą atsakovė turėjo pateikti vėliausiai 2016-01-11.
Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.
Duomenų apie tai, kad daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkai būtų įsteigę bendriją ar sudarę jungtinės veiklos sutartį nėra. Vadovaujantis CK 4.84 str. 1, 2 d. ieškovė 2012-10-09 buvo paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratorium. Ieškovė, vadovaujantis CK 4.239 str. 1, 2 d. turtą administruoja paprastuoju būdu (administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti).
Ieškovė suteikė namų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name ((duomenys neskelbtini)), kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butą, todėl atsakovės prievolė išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (LR CK 4.82 str. 3 d. 4 d.), t. y. apmokėti už atliktus bendro naudojimo objektų priežiūros darbus (administravimą) bei turto administratoriaus teisė į atlyginimą, nustatytą administravimą nustatančiame akte, kaip tai numato CK 4.238 str. 1 d. Kaip matyti iš 2015-07-22 Nekilnojamojo turto registro išrašo, buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė nuosavybės teise pagal 2003-01-08 pirkimo-pardavimo sutartį yra atsakovė.
Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Palūkanų dydį (5 proc.) numato CK 6.210 str. 1 d.
Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 18 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie atsakovą, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį priteistinos iš atsakovės CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 1.138 str. 4 p., 6.6 str. 3 d., 4.84 str. 1, 2, 4 d., 4.239 str. 1 d., 4.238 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas
nusprendė:
Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Naujamiesčio būstas“, juridinio asmens kodas 121452091, es. Vilniaus m., Medeinos g. 8A (adresas korespondencijai Vilnius, Smolensko g. 12), a. s. LT842140030003131817 Nordea bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400 naudai 782,95 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt du euro 95 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74,16 Eur (septyniasdešimt keturis euro 16 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė D. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
UAB „Naujamiesčio būstas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.