Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2011-07-21 nutarimo Nr. A2.13-1238-82/2011 tolimesnio vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-02-17 nutarimu Nr. 89H-138520-10 P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 80,00 Lt bauda, kuri Utenos rajono apylinkės teismo 2011-07-21 nutarimu pakeista 4 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2011-10-01.

Iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad P. L. 2015-03-26 buvo įteiktas siuntimas atvykti į Utenos r. sav., Saldutiškio seniūniją iki 2015-04-01 dirbti nemokamų viešųjų darbų, tačiau P. L. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti nemokamus viešuosius darbus priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Utenos rajono apylinkės teismo 2011-07-21 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-1238-82/2011, kuriuo P. L. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad nuo nutarimo, kuriuo P. L. paskirta bauda pakeista nemokamais viešaisiais darbais priėmimo dienos praėjo daugiau nei penkeri metai. Duomenų apie tai, kad P. L. būtų vengęs atlikti nemokamus viešuosius darbus nėra, bei duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Kadangi nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nutarimo Nr. A2.13-1238-82/2011 vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.