Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamajam M. K., jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-10-30 pagal BK 272 str. 1 d., 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 281 str. 7 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2017-03-25, apie 13 val. 35 min. Šilutės r. sav., Kintų mstl., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenis, jis vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,73 promilės etilo alkoholio ).

Kaltinamasis M. K. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281 str. 7 d. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2017 m. kovo 25 d. Kintuose su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, o apie pietus važiavo automobiliu „Peugeot 406“ namo į (duomenys neskelbtini), tačiau Kintų miestelyje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Minėtą automobilį jis nusipirko iš V. P. šiais metais sausio mėnesį pagal pirkimo pardavimo sutartį ir jis priklauso jam. Policijos pareigūnai ir alkoholio matuokliu nustatė jam girtumą Sutiko su nustatytu girtumu. Be to iš jo buvo paimtas kraujas girtumui nustatyti .

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad Šilutės r., Kintų sen. Uogalių k., važiuojamojoje dalyje stovi automobilis „Peugeot 406“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ( b.l. 7-15). Minėtas automobilis pagal 2017-01-24 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą nuvežtas ir laikomas adresu: Pramonės g.5B, Šilutė (b.l. 20).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 2945/2017 (01) konstatuota, kad M. K., gim. 1989-11-05 kraujyje paimtame 2017-03-25, 13 val. 50 min. nustatyta mažiausia koncentracija 2,73 promilės etilo alkoholio (b.l. 28).

Iš 2017-01-30 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad V. P. pardavė automobilį „Peugeot 406“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. K., gim. 1989-11-05 (b.l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. K. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d., nes jis vairavo kelių transporto

priemonę, t.y. automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus , kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d.2p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę M. K. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis, turėdamas neišnykusį teistumą padarė nesunkų nusikaltimą, yra dirbantis, išlaiko du mažamečius vaikus. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais minėtam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bauda. Kadangi minėtas kaltinamasis prisipažino kaltas pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas sunkus girtumo (2,73 promilės) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 2 metų terminą.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,73 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo dienos metu. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – atimti ar apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, taip pat siekiant apsaugoti visuomenės interesus, tikslinga ne tik atimti teisę vairuoti transporto priemones bet ir konfiskuoti transporto priemonę (BK 72 str.).

Iš nutarimo nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK patirtos išlaidos pripažintos proceso išlaidomis (b.l. 29). Prokuroras prašo išlaidas dėl kraujo paėmimo, automobilio nuvežimo ir jo saugojimo priteisti iš kaltinamojo. Prašymas pagrįstas, įrodytas byloje surinktais dokumentais, todėl išlaidos, t.y. 8,28 Eur už kraujo paėmimą ir pristatymą į toksikologijos laboratoriją, 17,38 Eur už automobilio nugabenimą į saugojimo aikštelę, bei išlaidos už automobilio saugojimą nuo 2017-03-25 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, skaičiuojant po 0,87 Eur už dieną (0,87x34=29,58 Eur) bei automobilio saugojimo išlaidos skaičiuotinos nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos priteistinos iš kaltinamojo M. K..

Į bausmės laiką M. K. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-03-25 iki 2017-03-26 ( dvi dienos), t.y. vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) baudai. (b.l. 84).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., 309 str.,

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir jam paskirti 55 MGL dydžio (2071,30 Eur) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei į bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y nuo 2017-03-25 iki 2017-03-26 (dvi dienas), ir paskirti galutinę M. K. 33 MGL dydžio (1242,00 Eur) dydžio baudą.

Nuteistasis M. K. paskirtą baudą turi sumokėti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801), o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą pristatyti Šilutės rajono apylinkės teismui ( Šilutė, M. J. g.4).

Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytą terminą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirti M. K. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones du (2) metus.

Transporto priemonę, t.y. automobilį „Peugeot 406“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamą adresu: Pramonės g. 5B, Šilutės m., konfiskuoti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus M. K. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Priteisti iš M. K. 55,21 Eur proceso išlaidų Tauragės apskrities VPK (sąskaitos Nr. LT757044060007823544, esančią SEB banke).

Priteisti iš M. K. automobilio saugojimo išlaidas, skaičiuojant po 0,87 euro centus už dieną nuo nuosprendžio paskelbimo t.y nuo 2017-04-28 iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.