Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013 m. lapkričio 18 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, BK 82 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, paskyrus septynių mėnesių elgesio apribojimo bausmę;

2) 2014 m. gruodžio 19 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį dviejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta dviejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atliko pataisos namuose.

3) 2018 metų birželio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 51 MGL (2 550 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) bauda, kurią įpareigotas sumokėti iki 2018 m. spalio 27 d. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones trims metams atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones; turto konfiskavimas – konfiskuota kelių transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atitinkanti pinigų suma – 1 930 Eur. Į bausmės atlikimo laiką įskaityta viena para išbūta laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 21 d. 19.22 val. iki 2018 m. balandžio 22 d. 12.55 val. ir nutarta laikyti, kad sumokėta 2 MGL bauda. 2021 m. vasario 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 34 MGL (1 700 Eur) bauda pakeista į 34 dienų laisvės apribojimo bausmę, neskiriant intensyviosios priežiūros, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 6 dalimi, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. R. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra 2021 m. gruodžio 1 d. apie 20 val. 42 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairavo nuosavybės teise D. B. priklausančią transporto priemonę – lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) 2021 m. gruodžio 1 d. apie 21 val. buvo nustatytas 2.01 promilių neblaivumas, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinimai E. R. pagrįsti jos paties parodymais, kur jis prisipažino 2021 m. gruodžio 1 d. išgėręs 0,5 l degtinės sėdo vairuoti (b. l. 96-97); liudytojo S. R. parodymais, kur jis nurodė, kad 2021 m. gruodžio 1 d. iš D. B. nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nespėjo jo įregistruoti savo vardu, nežinojo ir nematė, kaip jo sūnus E. R. pasiėmė jo automobilį (b. l. 63-64); policijos pareigūnės A. Č. parodymais, kad ji tarnybos metu sustabdė ir alkotesteriu kaltinamajam nustatė 2,01 promilių neblaivumą (b. l. 71-73); neblaivumo patikrinimo žurnalo kopija ir neblaivumo nustatymo aktu, kur kaltinamajam antru pūtimu nustatytas 2,01 promilės neblaivumas (b. l. 44); įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atlikus apžiūrą paimtas, perduotas priverstinio nuvežimo įmonės atstovui ir saugomas (duomenys neskelbtini) (b. l. 75), taip pat paimti rakteliai su pakabuku ir dokumentai: automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio privalomosios techninės apžiūros kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-15, 17-32) bei vaizdo kameros peržiūros protokolu, kur matyti, kad dvi policijos pareigūnės sustabdo vairuotoją ir tikrina jo neblaivumą (b. l. 79-80); Emprekio pažyma, kurioje nurodyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“ įvertintas 1 380 Eur suma (b. l. 58).

3. Kaltinamasis E. R. tyčia, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas, todėl ši veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

4. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. R., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. E. R. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (b. l. 103-107, 108-142), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 144-147), nedirbantis. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą baudos bausmę bei baudžiamojo poveikio priemones. Bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė E. R. sumažintina vienu trečdaliu.

5. Transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra nusikaltimo padarymo priemonė, todėl turėtų būti konfiskuojama (BK 72 straipsnio 2 dalis), tačiau nustačius, kad šis automobilis priklauso kitam asmeniui – D. B., nežinojusiam apie galimą nusikaltimo padarymą, jis negali dėl to nukentėti, transporto priemonė su užvedimo rakteliu ir dokumentais, šiuo metu perduoti saugoti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) (b. l. 14, 45-47), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iš šio asmens nekonfiskuojami, grąžinami teisėtam jo savininkui D. B., o iš kaltinamojo konfiskuojama automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 1 380 Eur (b. l. 58, BK 72 straipsnio 5 dalis).

6. E. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 101).

7. Į paskirtą E. R. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 1 d. 21 val. iki 2021 m. gruodžio 2 d. 12 val., t. y. viena para (b. l. 82, 100).

8. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD laikmena paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

9. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašomas pripažinti proceso išlaidomis 50 Eur už automobilio priverstinio nuvežimo išlaidas bei 0,40 Eur su PVM už kiekvieną automobilio saugojimo dieną (nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 23 d., t. y. 23 dienos) pripažįstamos proceso išlaidomis, jos pagrįstos tiek už priverstinį transporto priemonės nuvežimą, tiek už saugojimą, ir priteistinos iš kaltinamojo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (BPK 103 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL dydžio, tai yra 3 750 Eur baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir E. R. paskirti galutinę 50 (penkiasdešimties) MGL dydžio, tai yra 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką E. R. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gruodžio 1 d. 21 val. iki 2021 m. gruodžio 2 d. 12 val., t. y. vieną parą ir laikyti, kad sumokėta 2 MGL (100 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, E. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą įgyti ir naudotis specialia teise, uždraudžiant trejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi iš E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), konfiskuoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“ turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 380 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Transporto priemonę automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (užvedimo raktelį su pulteliu ir transporto priemonės dokumentus) 2021 m. gruodžio 1 d. transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu perduotą saugoti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti D. B.

Nustatyti, jog E. R. baudą privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

E. R. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD laikmeną palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Priteisti iš E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50 Eur (penkiasdešimt eurų) proceso išlaidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimą ir 9,20 Eur (devynių eurų 20 ct) už automobilio saugojimą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, nurodant jas įmokėti į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, įstaigos kodas 190521648, Aušros al. 19, Šiauliai, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT037044060007899142, esančią akcinėje bendrovėje SEB bankas.

Išaiškinti E. R., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą (2 500 EUR) privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas); LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu.

Išaiškinti E. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.