- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-23
- Bylos Nr.
- T-935-359/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Nuteistasis
- M. S.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam M. S. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2015-09-28 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-364 nutarta taikyti nuteistajam M. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 10 mėnesių 25 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-09-24) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 34 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui šį Lygtinio paleidimo komisijos 3-me sektoriuje nutarimą dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo patvirtinimui.
Atsiliepimas
Iki teismo posėdžio dienos nei nuteistasis M. S. nei prokuroras prašymų, nušalinimų ir atsiliepimų dėl nuteistojo lygtinio paleidimo teismui nepateikė.
Iš nuteistojo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-01-13 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 1 d., 25 str. 4 d., 260 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., galutinė bausmė – 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Anksčiau teistas.
Bausmės pradžia – 2008-02-19, bausmės pabaiga – 2018-08-19.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos teismui medžiagos matyti, kad M. S. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu nuteistasis padarė septynis pažeidimus Lukiškių TI-K ir Kauno TI. Buvo skirtos šešios nuobaudos. Pataisos namuose pažeidimų nedarė. Šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. (Nuo 2014-02-03) Už gerą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos bei užimtumo programose buvo penkis kartus paskatintas. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, prisiima atsakomybę už tai ką padarė. Atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 10 mėnesiai 25 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t. y. 2015-09-24). Nuteistasis atlikdamas bausmę siekė įsidarbinti, bet nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stokos. Pataisos namuose nuteistasis M. S. mokėsi profesinio rengimo centre, papildomai įgijo dailiųjų dirbinių pynėjo specialybę. Iš dalies pagal galimybes pradėjo atlyginti priteistą civili9nį ieškinį.
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo pakartotinai svarstytas nuteistojo M. S. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-09-24 protokolo Nr. 94-461 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. S. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2015-09-28 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-364 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. S. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, geras elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamas jo požiūris į darbą ir mokslą bausmės atlikimo metu, aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį M. S., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 63-3249 (b.l.12) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei buvo papildomai paskatintas už tai. Šios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis M. S. realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas nustatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo elgesį per bausmės laiką, jo teigiamą požiūrį į darbą ir mokslą, žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl nuteistojo M. S. lygtinio paleidimo yra pagrįstas, motyvuotas ir teisėtas dėl to nutarimas patvirtintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2015 m. rugsėjo 28 d. priimtą nutarimą Nr. 95-364 taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.