- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-09
- Bylos Nr.
- 1S-233-634/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13467-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Giedrius Endriukaitis, Jūratė Petraškienė, Vaidas Vasiliauskas
- Kaltinamasis
- P. P.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jūratės Petraškienės ir Vaido Vasiliausko,
apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinusi su kaltinamojo P. P. gynėjo advokato V. J. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. gegužės 16 d. nutarties ir 2025 m. birželio 5 d. pateiktu prašymu dėl skundo atšaukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. gegužės 16 d. nutartimi palikta galioti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. gegužės 15 d. nutartis P. P. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir nustatyti suėmimo terminą 20 dienų, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 16 d.
Skundu Kauno apygardos teismui kaltinamojo P. P. gynėjas prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 16 d. nutartį.
2025 m. birželio 5 d. Kauno apygardos teisme gautas kaltinamojo P. P. gynėjo prašymas atšaukti skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gegužės 16 d. nutarties.
Kaltinamojo P. P. gynėjo advokato V. J. skundas paliekamas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Šios baudžiamojo proceso įstatymo nuostatos galioja ir skundams, paduotiems apeliacinės instancijos teismui dėl žemesnių teismų priimtų nutarčių, tarp jų ir dėl nutarčių, kuriomis sprendžiamas kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo klausimas.
Nagrinėjamu atveju kaltinamojo P. P. gynėjas advokatas V. J. skundo atšaukimą pateikė nepažeisdamas BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. gegužės 16 d. nutarties paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl skundo nagrinėjimo nutraukiamas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kaltinamojo P. P. gynėjo advokato V. J. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. gegužės 16 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl skundo nagrinėjimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.